eb021c76-ae94-4317-baf7-d987b2d08ec2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                          Baudž. byla Nr.1-168-610/2016 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.3;                                        Proceso numeris 1-64-1-01039-2014-2                                                                                               (S)                                                                                                                                                                                    N U O S P R E N D I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                             2016-03-29                                                            Marijampolė                                                                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei E. K., kaltinamajam A.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , iÅ¡siskyręs, dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 1d.258 str. 2d.,               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ: A.

S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent: 2014 m. liepos 8 d. apie 14.30 val., Varėnos autobusų stotyje, esančiame Savanorių g. 5, Varėnos m., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti - savadarbiu įtaisu, pritaikytu įvairių objektų svaidymui, psichotropines medžiagas įšauti į Marijampolės pataisos namų teritorijÄ , esančiÄ Sporto g. 7, Marijampolės m., iÅ¡Â nenustatyto asmens įgijo Å¡eÅ¡ias rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g., jas laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. liepos 9 d., kuomet laikotarpyje nuo 10 val. iki 14.20 val., psichotropines medžiagas – lorazepamÄ , automobiliu Renault LagÅ«na, valst.nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno nuo savo gyvenamosios vietos iki Marijampolės pataisos namų, kur tÄ pačiÄ dienÄ 14.20 val., prie Stoties g. 10, Marijampolės m., sulaikyto automobilio Renault LagÅ«na, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, paketÄ su Å¡eÅ¡iomis rausvos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Be to, A.

S. neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: 2014 m. liepos 9 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 14.20 val., kelyje iÅ¡ Varėnos m. į Marijampolės m., civilinėje apyvartoje uždraustÄ savadarbį įtaisÄ (Å¡audyklę), pagal LR ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2014-03-27 posėdžio protokolÄ Nr. 16 priskiriamÄ A kategorijos pneumatiniams neÅ¡aunamiesiems ginklams, neteisėtai neÅ¡iojo laikydamas prie savęs automobilyje Renault LagÅ«na, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. liepos 9 d. 14.20 val., kai sulaikyto Stoties g. 10, Marijampolės m., automobilio Renault LagÅ«na, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Apklaustas įrodymų tyrimo metu A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad prieÅ¡ keturias dienas iki įvykio įsigijo Å¡audyklę. Paskambino nepažįstami asmenys, nurodė, kad iÅ¡ autobusų stoties turi paimti paketÄ ir įšauti į Marijampolės pataisos namus.

PaketÄ pasiėmė, jame buvo tabletės ir telefonai. Daiktus laikėsi, sekančiÄ dienÄ vyko į Marijampolę. Manė, kad tabletės „nuo miego“. Prie Marijampolės tabletes supakavo, to daryti nenorėjo, kadangi įtarė, kad su jomis kažkas negerai, gali bÅ«ti psichotropinės, tačiau asmenys nurodė, kad jeigu neatliks Å¡Å«vio bus blogai. Atvykęs į Marijampolę paketÄ Ä¯Å¡ovė, po to buvo sulaikytas, sulaikymo metu taip pat paimtas jam priklausantis telefonas, bei buvusios žmonos R.

S. pinigai. Naudos iÅ¡ to neturėjo už Å¡Å«vį buvo žadama pervesti 400 litų. Å iuo metu dirba pagal verslo liudijimÄ , kerta miÅ¡kÄ , turi penkis vaikus, prisideda prie jų iÅ¡laikymo, vienas nepilnametis vaikas gyvena kartu su juo. Gailisi nusikaltęs.   Vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo parodymų kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos teisiamojo posėdžio metu BPK 291 str. nustatyta tvarka iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent:  Liudytojos E. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-07-09 apie 10 val.

į namus grįžo buvęs sutuoktinis A. S., kuris prašė jos automobilio Renault LagÅ«na, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimui į Marijampolę. Ji atėjusi prie automobilio, pamatė jo viduje ant grindų du balionus, vamzdį ir vienÄ cilindro formos paketÄ apvyniotÄ lipnia juosta. Važiuojant A. S. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3310, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) kažkas skambino. Jis sakė „jau važiuojam, jau Marijampolėje, bÅ«k ant ryÅ¡io“. Ä®važiavę į Marijampolę, jie laukė „Emsi“ degalinėje.

Kai A. S. kažkas paskambino, jie važiavo pro sankryÅ¾Ä , ir A. S. pro atidarytÄ galinį kairės pusės langÄ Å¡ovę iÅ¡ įtaiso. Paketas jos manymu buvo vamzdyje. Netrukus prie jų atvažiavo apsaugos darbuotojai ir juos sulaikė. Važiuojant į Marijampolę, jai A. S. padavė pasaugoti keletÄ SIM kortelių, bei nuo automobilio priekinės panelės ji paėmė A. S. telefonÄ Nokia. (t.1., b.l. 75).Liudytojo R. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad A. S. ir E. S. buvo jo globėjai. Jis 2014 m. pradžioje paliko savo „Swedbank“ mokėjimo kortelę A.

S., kadangi iÅ¡vyko į VokietijÄ . P. A. jis pažįsta, jo pravardė „PaÅ¡ka“. (t.2., b.l. 43-45)Liudytojo P. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jo pravardė yra „PaÅ¡ka“. Jis pažįsta A. S.. A. S. jam buvo pasakojęs, kad buvo sulaikytas bandant perduoti draudžiamus daiktus. Gali bÅ«ti, kad P. A. yra davęs pataisos namuose A. S. mobilaus ryÅ¡io telefono numerį, bet kam neatsimena. Asmens pravarde „Vaikas“ nežino. (t.2., b.l. 35-36).Liudytojo D. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis pagal individualiÄ veiklÄ dirba ir nuomojasi garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), kur remontuoja automobilius.

Jis pažįsta A. S. nuo to laiko, kai kartu atliko bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Tiksliai kada neprisimena, pas jį į garaÅ¾Ä atvažiavo A. S. ir paprašė pripÅ«sti oro į balionus, kuriuos jis pripÅ«tė. (t.1., b.l. 108-109)2014-07-09 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014-07-09 apie 14.19 val. iÅ¡ UAB „Algos saugos tarnyba“ darbuotojų gautas praneÅ¡imas, jog jie pastebėjo, kad iÅ¡ Stoties g., Marijampolės m., važiavusio automobilio Renault Laguna į Marijampolės pataisos namų teritorijÄ iÅ¡Å¡autas paketas.

Automobilis ir keleiviai buvo sulaikyti. Patikrinus automobilį Renault Laguna, valst. nr. (duomenys neskelbtini), galinėje dalyje, ant grindų rastas savadarbis įtaisas, galimai priskiriamas „A“ kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, du dujų balionai, vamzdis, cilindro formos paketas, kuriame rastos 6 tabletės su galimai psichotropinėmis medžiagomis, mobiliojo ryšio telefonai, USB jungtys, mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų antgaliai, paketėliai su mielėmis, SIM kortelės. ( t.1., b.l. 7)2014-07-09 Marijampolės apskrities VPK VTS Patrulių būrio patrulio V.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014 m. liepos 8 d. apie 14.20 val. iÅ¡ budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , jog Stoties g. sulaikytas automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris padarė Å¡Å«vį į pataisos namus. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , jis rado Algos apsaugos darbuotojų sustabdytÄ automobilį Renault Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su sulaikytais asmenimis Ž. Ž., A. S.. Automobilyje taip pat buvo E. S. ir du jos mažamečiai vaikai. Algos apsaugos darbuotojai paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ minėto automobilio galinio lango buvo atliktas Å¡Å«vis į pataisos namus. (t.1., b.l. 8 )2014-07-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Stoties g. 10, Marijampolės m.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog prie Stoties g. 10, Marijampolės m., deÅ¡iniajame kelio kelkraÅ¡tyje stovi automobilis Renault LagÅ«na, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius galines dureles matosi ant grindų prie galinių pasosčių padėtas vamzdis, du metaliniai balionai, cilindro formos paketas apvyniotas lipnia permatoma juosta. Dėl oro sÄ lygų ir automobilyje esančių mažamečių vaikų apžiÅ«ra nutraukiama, automobilis Renault Laguna ir cilindro formos paketas pristatomi į Marijampolės AVPK. (t.1., b.l. 9-10)2014-07-09 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio galines dureles matosi, kad jo viduje ant grindų prie galinių pasosčių yra du balionai: raudonos ir mėlynos spalvos. Prie mėlynos spalvos baliono kaklelio pritvirtinta sklendė su rankena, kuri yra atidaryta. Prie raudonos spalvos baliono kaklelio pritvirtinta sklendė be rankenos, kuri yra uždaryta. Šalia baliono guli metalinis vamzdis prie kurio galo pritvirtintas siauresnis vamzdis su sriegiu. Tarp priekinių pasosčių esančioje daiktadėžėje yra padėta raudonos spalvos sklendė su varžtu.

Tarp daiktadėžės ir pasostės yra įkiÅ¡ta tamsios spalvos rankinė. Rankinėje yra „Swedbank“ banko kortelė, iÅ¡duota R. Ž. vardu, 845 Lt 95 ct., mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung, užrašų knygutė. Priekiniame automobilio skydelyje esančioje daiktadėžėje yra mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 3310“. Atlikus apžiÅ«rÄ paimti du balionai, vamzdis, sklendė su varžtu, rankinės, asmens tapatybės kortelė iÅ¡duota A. S. vardu, dvi internetinės bankininkystės kodų kortelės, „Swedbank“ banko kreditinė kortelė iÅ¡duota R.

Ž. vardu, 845 Lt 95 ct, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, užrašų knygutė, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 3310“, du užvedimo rakteliai. (t.1., b.l. 16)2014-07-09 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti du cilindro formos paketai. Cilindro formos paketas yra apvyniotas permatoma lipnia juosta. Jis pagamintas iÅ¡ dviejų metalinių cilindrų. Jų pavirÅ¡ius žalios spalvos. Cilindrai sujungti lipnia permatoma juosta. Prie vienos iÅ¡ paketo pusių, lipnia juosta yra prilipinta 6 rausvos spalvos tabletės. IÅ¡ardžius paketÄ jo viduje rasta 7 vnt.

„Nokia“, 2 vnt. „Samsung“, 1 vnt. „LG“ mobiliojo ryÅ¡io telefonai, kurie yra įdėti į kempinę ir apvynioti permatoma lipnia juosta. Pakete taip pat yra 3 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjų antgalių, 7 vnt. USB jungties antgalių, 4 vnt. polietileninių paketėlių su užraÅ¡u „Fermipak“. Ant jų yra lipdukai su užraÅ¡u apie sudėtį, kad viduje yra sausos mielės, bei 20 vnt. SIM kortelių. Atlikus apžiÅ«rÄ paimta 10 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 2 pakeliai mielių, 2 pakeliai sausų mielių, 6 vnt. tablečių, 3 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefono pakrovėjų antgalių, 7 vnt.

USB jungties antgalių, 4 vnt. polietileninių paketėlių su užraÅ¡u „Fermipan“, 20 vnt. „Labas „SIM kortelių, lipnios juostos dalis, iÅ¡ardytas paketas. (t.1., b.l. 23-24).2014-12-22 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4716)-IS1-6829 nustatyta, kad Å¡eÅ¡iose rausvos spalvos tabletėse yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g. (t.1., b.l. 35-36).2015-06-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4752)-IS1-3863 nustatyta, kad iÅ¡ tirti pateiktų dalių surinktas objektas yra savadarbis įtaisas (Å¡audyklė), pritaikytas įvairių objektų svaidymui kaip energijos Å¡altinį panaudojant suspausto oro jėgÄ ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams neÅ¡aunamiesiems ginklams.

Ä®taisas tinkamas naudoti. (t.1., b.l. 44-45).2014-08-01 daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau joje esančios informacijos apžiÅ«rėti nėra galimybių, kadangi reikalinga įvesti PIN kodÄ . (t.1., b.l. 49-50)2014-08-01 daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti daiktai, paimti 2014-07-09 automobilio Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, t.y. užrašų knygelė, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele, pinigai. Užrašų knygelėje yra ranka rašytas tekstas, t.y. vardas ir pavardė, galimai pinigų sumos. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta SIM kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigai yra kupiūromis ir monetomis, standartinės atitinkančios pinigų nominalus, bendra vertė yra 845,95 litai. (t.1., b.l. 52-53)2015-10-20 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas A.

S. mobiliojo ryšio telefonas Samsung su SIM kortele „Ežys“. Telefone yra įvesti adresatai (duomenys neskelbtini). Skambučių registre yra išsaugoti fiksuoti skambučiai nuo 2014-06-16, daugumoje adresatai nėra išsaugoti. Paskutinėmis dienomis daugiausiai skambučių fiksuota su adresatais A1 ir N2. 2014-07-07 fiksuoti skambučiai su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) 18:02 val., adresatu N2 18:08 val. 2014-07-08 fiksuoti skambučiai su adresatu A1 7:56 val., adresatu N2 13:57, 13:58 val. 2014-07-09 fiksuoti skambučiai su adresatu N2 12:24, 12:29 val., praleisti skambučiai su šiuo adresatu fiksuoti 17 val., praleistas skambutis iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) 20:10 val. SMS pranešimuose yra išsaugotos šios žinutės, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui: 2014-07-09 12:29 išsiųstas pranešimas adresatui N2 tekstu „(duomenys neskelbtini)“.

Pokalbio susiraÅ¡inėjimas su adresatu A1 laikotarpyje nuo 2014-06-28. 2014-06-29 iÅ¡siųsta SMS tekstu „Rytoj bus sitas nr (duomenys neskelbtini); 2014-07-01 23:27 iÅ¡siųsta SMS tekstu „Rytoj judu situ nr“. Ä® Å¡iÄ Å¾inutė buvo gautas atsakymas „Tai rytoj du iskart pisi? Ar atskiraj?“, iÅ¡karto buvo iÅ¡siųstas atsakymas tekstu „Atskiraj“. 23:58 val. buvo gauta SMS tekstu „Beje siand draugui už tel. lt. Uzmest turejo, taj pasakiau. Kad kaip tik pas ji bus iskart, kad tau uzmestu“. 2014-07-02 7:19 val. iÅ¡siųsta SMS tekstu „As jau tuoj judu“, 7:31 gautas atsakymas „Okis, nu o taj db tau ten DRUSKININKUOSE, prasej, kad paliktu tuos tel?“, 7:31 val iÅ¡siųstas atsakymas „Jo“. 7:32 val. gauta SMS tekstu “Okis tada, nepamirsk mieliu i abudu pridet.

Skoloj neiksiu“, 10:40 val. gauta SMS „Nu, taj iki pietų spėsi?“. Pokalbio susirašinėjimas su adresatu, kurio abonentinis nr. +37063380145. 2014-06-30 iš šio abonentinio nr. gauta SMS tekstu ‚Zek man nesigauna ryt, nes nera to zmogauspas ka peciai mano. Tai yra kitas kuris nori kad padaryti. Duot jam tavp nr ar per mane nori? O as ta 130 lt metu ryt i saskaita“. 16:10 val. išsiųstas atsakymas tekstu „Rimtas jis“. 16:36 gautas atsakymas „Tai galiu uz ji garantuoti“, „Tai tvarkytis jam ant rytdienos?“. 17:02 išsiųstas atsakymas tekstu „Ant kelio mes ir kas ragus paduos“. 17:02 val. gautas atsakymas „Uzmes, o tel cia atwes manau.

Nes i swedanke ryt leks.“. 20:59 gauta SMS tekstu „Tai jau permete zmogeliukas ant keliones rytdienai 200“. 21:03 val. nusiųsta SMS tekstu „Parasyk pavarde“, 21:06 val. gautas atsakymas „A. M.-Navickiene“. 21:09 val. išsiųsta SMS tekstu „Dar nera lt“, 21:12 gautas atsakymas „Tuoi nueisiu paklausti s kokio banko“, „Is siauliu banko mete seniuk kelionei lt“. 2014-07-01 išsiųsta SMS tekstu „Asta mazielyte 200 o kita 94 pervedus“. 17:34 val. gautas atsakymas „Ok lieku dar 40 skoloj tau“. 17:36 val. išsiųsta SMS tekstu „Ryt lauki sveciu ir kaip ragus pajimt“. 17:37 val. gautas atsakymas „Stoti yra jie.

Tavo vardu“. Nuotraukų galerijoje yra iÅ¡saugotos dvi nuotraukos, kuriose matosi du dujų balionai su sklendėmis ir vamzdžiu. (t.1., b.l. 68-70).2014-07-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia su dviem SIM kortelėmis: „Pildyk“, „Ežys“, bei 3 vnt. „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių, 4 vnt. „Ežys“ SIM kortelių. (t.1., b.l. 79). 2014-07-25 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas E. S. pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia su 2 SIM kortelėmis. ApžiÅ«ros metu nustatyta: telefonas turi du IMEI (duomenys neskelbtini).

Telefone yra įdėtos SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje yra įvestas A. S. mobiliojo ryšio telefono numeris pavadintas adresatu „Audrius“ - +37064650571, bei adresatas ‚Paška“, t.y. P. A. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Gautosiose SMS žinutėse yra išsaugotos gautos SMS po A. S. sulaikymo, t.y. 2014-07-10 12:14 val. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), gautos SMS tekstas „Kas ten atsitiko? Gal padet ka AUDRIUI? VAIKAS cia“, t.y. galimai SMS žinutė gauta iš pataisos namų. (t.1., b.l. 80-81).2014-12-01 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas E. S. pateiktas mobilaus ryšio telefonas Nokia C2.

Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Gautosiose žinutėse yra išsaugoti SMS pranešimai, taip kurių iš adresato „Paška“ (duomenys neskelbtini), t.y. P. A. gauta 2014-07-08 00:37 val. SMS tekstu „Y soviny ydek tas korteles malalatekos. 9 telefonus pakroveja 1.bajana 1.nuperki 3 tel2 ir eziu uz 15 litu. Galiuku kraut ir 1 butinai eriksono galiuka.“ 2014-07-08 08:25 val. iš adresato „1“ (duomenys neskelbtini) gauta SMS tekstu „Imesk tas keles tabl. Kur sakej surakina, skoloj neliksiu“. Iš adresato „Donce Ed“ (duomenys neskelbtini), t.y.

D. P. 2014-07-09 11:05 val. gauta SMS tekstu „po petaka pusiu tinka“. Siųstose SMS yra taip pat iÅ¡saugotos siųstos SMS D. P. 2014-07-09 10:56 SMS tekstu „Ar uzpusi oro“, 11:06 val. iÅ¡siųsta SMS tekstu „Tinka“, t.y. iÅ¡ pokalbio galima suprasti, jog A. S. D. P. prašė į savadarbį įtaisÄ pripÅ«sti oro. IÅ¡siųstose SMS žinutėse matosi 2014-07-09 14:09 val. prieÅ¡ A. S. sulaikymÄ iÅ¡siųsta jo SMS adresatui „1“ (duomenys neskelbtini) tekstu „As vietoj“, t.y. galima suprasti, jog A.

S. informavo, jog yra Marijampolėje prie pataisos namų ir pasiruošęs įvykdyti draudžiamų daiktų permetimÄ Ä¯ pataisos namus. (t.1., b.l. 86-90)2014-09-09 daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti SIM kortelių dėklai: „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr(duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1., b.l. 103-104)2014-07-11 kratos protokolu nustatyta, kad atliktos kratos metu pas A.

S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta Samsung GT-E1200M IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Ežys“ (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); 5 vnt. SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, numeris yra (duomenys neskelbtini);

SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelė, SIM numeris yra (duomenys neskelbtini). (t.1., b.l. 119-120)2014-10-15 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas Samsung su SIM, SIM, SIM dėklai. (t.1., b.l. 128-129)2015-11-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad automobilio Renault Lagūna valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu A. S. rankinėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Ežys“, užrašų knygutė, R. Ž. vardu iÅ¡duota banko kortelė „Swedbank“, pinigai. ApžiÅ«rėjus paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , užrašų knygelę, susipažinus su R. Ž. vardu iÅ¡duotos banko kortelės sÄ skaitos iÅ¡klotinėmis, buvo gauta duomenų, jog A. S. užrašų knygelėje surašęs asmenų vardus ir pavardes, pinigų sumas, kurių duomenys sutampa su R.

Ž. vardu iÅ¡duotos banko kortelės iÅ¡klotinėse pateikta informacija. IÅ¡ to galime spręsti, jog A. S. saugumo sumetimais pasinaudodamas R. Ž. vardu iÅ¡duota banko kortele, matyti jog jau nuo 2014-02-28 įgydavo ir iÅ¡grynindavo pinigus, kurie buvo skirti kaip atlygis galimai už draudžiamų daiktų pateikimÄ Ä¯ pataisos namus. Å i informacija sutampa ir su mobilaus ryÅ¡io telefone Samsung su SIM „Ežys“ iÅ¡saugota informacija. IÅ¡ SMS praneÅ¡imuose iÅ¡saugotos informacijos matyti, jog A.

S. jau ir anksčiau kontaktavo su galimai laisvės atėmimo vietoje esančiais neįvardintais asmenimis, su kuriais kalbėdavo taip pat apie pinigus, įvardina tas pačias pinigų siuntėjų pavardes, tariasi dėl užmokesčio ir galimai draudžiamų daiktų atvežimÄ Ä¯ pataisos namus. Telefono vaizduose randamos iÅ¡saugotos 2 nuotraukos su dujų balionų su sklendėmis ir vamzdžiu vaizdai. IÅ¡ Å¡ios gautos informacijos galime daryti iÅ¡vadÄ , jog A. S. 2014-07-09 jau ne pirmÄ kartÄ vyko į pataisos namus, iÅ¡ surastų ir paimtų SIM kortelių, jų dėklų matyti, jog saugumo sumetimais keisdavo naudojamas SIM korteles, o gaunamas atlygis matyti jau nuo 2014-02-28.

IÅ¡ R. Ž. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o taip pat matyti, kad 2015-04-10, 2014-05-07, 2015-05-14 iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos buvo persiųsti pinigai į Marijampolės pataisos namus nuteistajam P. A., gim. 1990-11-13. Susipažinus su P. A. gyventojų registro ir teistumo duomenimis, buvo gauta duomenų, jog Å¡is nuteistasis taip pat yra iÅ¡ Varėnos m. kaip ir A. S., praeityje teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pagal LR BK 260 str. 1 d. (t.1., b.l. 183-184).2015-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A.

S. pateikė dėžutę, kurioje buvo gavęs siuntinį su tabletėmis. (t.2., b.l. 147-148)2015-12-11 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įtariamojo A. S. pateikta dėžutė, kurioje gavo siuntinį su tabletėmis. Dėžutė yra tuščia, ji yra galimai nuo vaizdo kasetės. (t.2., b.l. 57-58)              Kaltinamasis įrodymų tyrimo metu pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, ir kaltę. Paaiškino, kad įtarė, jog perdavimui į Marijampolės pataisos namus gautos tabletės gali būti psichotropinės, jas paruošė perdavimui supakuodamas. Tai, kad kaltinamasis psichotropinėmis medžiagomis disponavo neteisėtai su tikslu platinti bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta paties kaltinamojo parodymais, rašytiniais bylos įrodymais ir liudytojų parodymais byloje.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai yra neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas, dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įraÅ¡ytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ raÅ¡us ir iÅ¡imtų iÅ¡ laisvos apyvartos. Nusikalstama veika padaroma veikiant tiesiogine tyčia, kurios turinį sudaro tai, kad asmuo suvokia, jog neteisėtai įgyja, laiko, gabena, su tikslu parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti arba medžiagas iÅ¡platina.Byloje iÅ¡tirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A.

S. neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų- lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g., o tai remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis yra trečiajam sÄ raÅ¡e numatyta psichotropinė medžiaga leidžiama naudoti medicinos tikslais, paties kaltinamojo parodymais nustatyta, kad jis Å¡ias medžiagas įgijo laikė ir atgabeno į Marijampolę su tikslu perduoti nenustatytam nuteistajam, neteisėtu bÅ«du, atlikdamas Å¡Å«vį savadarbio įtaiso pagalba į Marijampolės pataisos namus, tai yra kitaip iÅ¡platinti.

Psichotropinių medžiagų kiekis nustatytas specialisto iÅ¡vada, kuria abejoti nėra pagrindo. Kvalifikuojant veikÄ pagal BK 260 str. 1d. nėra bÅ«tina, jog asmuo žinotu įsakymu nustatytų rekomendacijų turinį, pakanka to, kad asmuo suvokė, jog neteisėtai disponuoja psichotropine medžiaga, bendrais bruožais suvokė ir numanė medžiagų kuriomis disponuoja savybes ir kiekius. Ä®vertinus kaltinamojo parodymų turinį, teismas neabejoja, kad A. S. bendrais bruožais suvokė, kad disponuoja bÅ«tent psichotropinėmis medžiagomis.

Nustatyta, kad pas kaltinamÄ jį paimti medikamentai yra griežtai ribotos civilinės apyvartos vaistai, kurie vaistinėse parduodami esant griežtai apskaitai ir tik pagal gydytojo receptÄ . Kaltinamasis medžiagas įgijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, tikslu perduoti bausmę atliekančiam nuteistajam, norėdamas neteisėtai gauti pajamų, tai patvirtina, kad jas įgijo, laikė ir gabeno neteisėtai. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ teismas neabejoja, kad kaltinamasis suprato, kad platinimo tikslu disponuoja bÅ«tent psichotropinio poveikio medžiagomis, neteisėtai, bei tai daryti nori.

Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad yra neabejotinai nustatyta, kad A. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti. Atsižvelgiant į nurodytÄ kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1d. , kadangi atitinka visus Å¡ios veikos objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 258 str. 2 d. taip pat kvalifikuota teisingai, kadangi jis suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ .

             A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Kaltinamasis A. S. padarė sunkų nusikaltimÄ . Jis neteistas(teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, dirba, iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus, charakterizuotinas teigiamai. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , bei jos padarymo priežastis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , A.

S. pagal BK 260 str. 1d. skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 258 str. 2d. areÅ¡to bausmė. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3. Įvertinus iÅ¡dėstytus duomenis apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jos vykdymÄ atidedant, atsižvelgiant į tai, kad padarė sunkų nusikaltimÄ , skiriant keletÄ elgesio suvaržymų ir įpareigojimų, kurių pagrindu bÅ«tų įgyvendinta LR BK 41 str. 2d. bausmės paskirtis, tame tarpe ir asmens nubaudimas už nusikalstamos veikos padarymÄ , sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo ir siekimas paveikti, kad jis nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Baudžiamojoje byloje paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai su priklausiniais, kiti daiktai naudoti nusikalstamai veikai daryti yra nusikaltimo priemonės bei dalykai, todėl grÄ Å¾inti kaltinamajam nėra pagrindo. A. S. parodė, kad apžiÅ«ros metu paimti pinigai- 845,95 litai(kas atitinka 245 eurus) priklauso E. S., duomenų, kad pinigai gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos ar yra jos rezultatas nėra, todėl turi bÅ«ti grÄ Å¾inti savininkui.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismasNUSPRENDĖ:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 ( dvejiems ) metams. Pripažinti jį kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 258 str. 2d. ir nuteisti 30(trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 2d. 5d. 2p. bausmes subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A.

S. laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems ) metams ir 4 ( keturiems ) mėnesiams. Taikyti LR BK 75 str. 1d., 2d. ( 2015 03 19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija ) ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vienerių ) metų ir 6 ( Å¡eÅ¡ių ) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

LR BK 66 str. pagrindu įskaityti į bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-09 iki 2014-07-11. KardomÄ jÄ priemonę pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Marijampolės AVPK saugomus 2 pakelius mielių, 2 pakelius sausų mielių, paketus „Fermipan“ (4 vnt.), pakrovėjų antgalius (3 vnt.), USB jungtis (7 vnt.), lipniÄ juostÄ (1 vnt.), „Labas“ SIM korteles (20 vnt.), mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia“ (7 vnt.), mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Samsung“ (2 vnt.), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“ (1 vnt.), iÅ¡ardytÄ cilindro formos paketÄ (2 vnt.), kempinių dalis, pneumatinio įtaiso dalis (dvi dujų balionų talpos su sklendėmis) (2 vnt.), vamzdį (1 vnt.), sklendės rankenėlę ir veržlę (1 vnt.), telefonÄ â€žNokia“, kurios IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vokus su rankų nuoplovomis, užrašų knygelę, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), 3 vnt.

SIM dėklų „Pildyk“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 4 vnt. SIM dėklų „Ežys“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200M IMEI 359641052749676 su SIM „Ežys“ (duomenys neskelbtini); SIM kortelę „Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); 5 vnt. SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, numeris yra (duomenys neskelbtini); SIM „Pildyk“ dėklo kortelę, SIM numeris yra (duomenys neskelbtini), dėžutę taip pat Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje saugomÄ LorazepamÄ (5 tabletės, 0,0125 g), kaip menkaverčius sunaikinti(BPK 94 str. 1d. 2p,4p.), į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasÄ Ä¯neÅ¡tus pinigus- 845,95 litai, kas atitinka 245 eurus, grÄ Å¾inti savininkui E. S..             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Nerijus Brinevičius