eb01cc65-75d3-411b-a0db-dedc773bfd3f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-230-675/2012                                                               Proceso Nr. 2-49-3-00019-2012-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1, 113.1, 113.8, 114.9.1, 114.9.3,               114.11, 116.1; 116.11.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. Ž., jos atstovei advokatei V. B., iÅ¡vadÄ teikiančios U. U. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V.

B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija U. U. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. Ž. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros U. B., gimusios 2005 m. gruodžio 12 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, jos motina V. Ž.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę V.

Ž.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. nepilnametės dukros U. B., gimusios 2005 m. gruodžio 12 d., iÅ¡laikymÄ už praeitÄ laikotarpį 8000 litų, kurį uzufrukto teise naudos ieÅ¡kovė V. Ž..IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji su atsakovu V. B. nėra susituokusi, jie kartu gyveno 8 metus laiko. Nuo 2010 m. balandžio mėnesio kartu negyvena, bendro Å«kio neveda. Atsakovas V. B. yra nepilnametės dukters U. B., gimusios 2005 m. gruodžio 12 d., tėvas. Atsakovas neprisideda prie dukters iÅ¡laikymo nuo 2010 m. balandžio mėnesio, tai yra nuo tada kai jie pradėjo atskirai gyventi.

Nurodo, jog ieÅ¡kovė gyvena nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo tėvus. Atsakovas dukters nelanko, jos pasiekimais, auklėjimu nesidomi, su dukra nebendrauja. Ji nepilnametę dukrÄ materialiai iÅ¡laiko, rÅ«pinasi jos gerbÅ«viu. Atsakovas prie dukters Ugnės materialinių poreikių patenkinimo ir jos iÅ¡laikymo neprisideda. IeÅ¡kovė dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį iÅ¡leidžia: už vaikų darželio – mokyklos paslaugas – 139 Lt, maitinimui - 400 Lt., drabužiams, avalynei ir kitiems poreikiams – 200 Lt., vitaminams, higienos prekėms, lavinimo priemonėms, žaislams – 200 Lt.

Ieškovė viena išlaikyti dukters negali, jos gaunamos pajamos nuo 2010 m. spalio mėnesio yra tik socialinės išmokos po 52 Lt per mėnesį. Ieškovei materialiai padeda jos mama, kuri jai skiria per mėnesį vidutiniškai po 400 Lt.Teismo posėdžio metu ieškovė V. Ž. ir jos atstovė advokatė V. B. prašė ieškinį patenkinti. Ieškovė nurodė, jog vaiko išlaikymui kas mėnesį reikia 800 Lt., tai yra 400 Lt maistui, 200 Lt avalynei, 200 Lt higienos priemonėms bei lavinimo priemonėms, 19,50 Lt kas mėnesį už darželį.Atsakovas V.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Institucijos, teikiančios U. U. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje pažymėjo, jog ieÅ¡kovės ir atsakovo Å¡eima dėl girtavimo ir vaiko nepriežiÅ«ros nuo 2007 metų yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Dirbant socialinį darbÄ su Å¡eima buvo nustatyta, kad abu nepilnametės U. B. tėvai yra linkę piktnaudžiauti svaigalais, nepakankamai rÅ«pinasi dukters auklėjimu ir priežiÅ«ra, neturi nuosavo pastovaus gyvenamojo bÅ«sto, todėl dažnai keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iuo metu ieÅ¡kovė nuomojasi butÄ Ukmergėje. Lankantis minėtu adresu ieÅ¡kovė buvo rasta iÅ¡gėrusi, namuose buvo paÅ¡aliniai asmenys. Dukters namuose nebuvo, moters teigimu, mergaitė svečiavosi pas giminaičius. V. Ž. buvo įspėta dėl asocialaus elgesio ir girtavimo.

IÅ¡ Veprių seniÅ«nijos pateiktos medžiagos matyti, kad atsakovas V. B. taip pat yra linkęs girtauti, dukra rÅ«pintis nesistengia. Kadangi nepilnametė Ugnė faktiÅ¡kai gyvena su motina, Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad nepilnametės gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina – ieÅ¡kove V. Ž.. Taip pat pritaria dėl ieÅ¡kovės paskyrimo uzufrukto teise valdyti priteistas lėšas. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, jog iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ tikslinga svarstyti teisminio nagrinėjimo metu, kai bus pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie atsakovo V.

B. turtinę padėtį (b.l. 23-24).Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė R. L. teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio patenkinimui dėl nepilnametės gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kinį dalyje dėl iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo už praeitÄ laikotarpį priteisimo paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra. Pažymėjo, jog ieÅ¡kovės Å¡eima nuo 2007 metų yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Jei bus priteistas iÅ¡laikymas už praeitÄ laikotarpį, praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ pervesti į vaiko sÄ skaitÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.IÅ¡ gimimo liudijimo AA Nr. 378837, įraÅ¡o Nr. 364 matyti, kad 2005 m. gruodžio 12 d. gimė U.

B., jos tėvai V. B. ir V. Ž. (b.l. 7). U. U. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadų matyti, kad V. Ž. gaunamas pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa bei iÅ¡moka vaikui, nuo 2010 m. lapkričio mėnesio – 52,00 Lt kas mėnesį (b.l. 15, 16). Užtikrinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti bei Å¡io straipsnio 2 dalyje valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, apsaugant 1989 m. lapkričio 20 d.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje nustatytÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, atsižvelgiant į tai, kad pagrindinės teisės ir pareigos, susijusios su vaiko teisių įgyvendinimu, tenka vaiko tėvams, įvertinant, kad vaiko teisės į iÅ¡laikymÄ užtikrinimas sudaro sÄ lygas kitoms vaiko teisėms (teisei į bÅ«stÄ , mokslÄ , tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir kt.), bÅ«tina garantuoti tėvų pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus vykdymÄ .

Tėvams arba kitiems vaikÄ auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.192 straipsnis; Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) konkretaus vaiko poreikius;

2) abiejų tėvų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 8 d. nutartis civilinėje byloje I. M. v. A. M., byla Nr. 3K-3-173/2004).Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius.

Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V.

S. v. M. S., byla Nr. 3K-3-259/2004). Taikant orientacinius kriterijus su LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pripažįstama, kad 1 minimali mėnesio alga, t. y. Å¡iuo metu 800,00 Lt, yra suma, kuri atitinka realias iÅ¡laidas vieno vaiko poreikių patenkinimui. Tuo tarpu ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma yra ½ dalis 1 minimalios algos.Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.

Tėvų valdžios lygybės principas nereiÅ¡kia, kad tėvas ir motina turi visiÅ¡kai vienodas teises ir pareigas savo vaikų atžvilgiu, konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu priklauso nuo konkrečių bylos faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, kokia yra kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis ir pan. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Pagal bylos duomenis ieÅ¡kovės gaunamos pajamos yra socialinės iÅ¡mokos, kurios sudaro 52 Lt per mėnesį (b.l. 16). IeÅ¡kovas, be pateisinamų priežasčių neatvykęs į teismo posėdį, savo pozicijos dėl ieÅ¡kinio neiÅ¡sakė, jo gaunamos pajamos teismui nėra žinomos. Posėdžio metu ieÅ¡kovė parodė, kad vaikÄ jai padeda iÅ¡laikyti mama. Jai vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia 400 Lt maistui, 200 Lt drabužiams ir avalynei, 200 Lt higienos priemonėms, žaislams, 234 Lt darželiui apmokėti, viso 1034 Lt.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į jo amžių, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnametei dukrai U. B. iÅ¡ jos tėvo V. B. tenkintinas iÅ¡ dalies LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p. pagrindu, priteisiant iÅ¡ atsakovo po 350,00 litų iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2012 m. sausio 13 d. iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė V. Ž. skirtina jos dukters U. B. priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str.).Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė V.

Ž. ir atsakovas V. B. gyvena atskirai nuo 2010 m. balandžio mėnesio, atsakovas savo dukrai nuo Å¡io laiko iÅ¡laikymo neteikia, jos materialiai neremia, todėl priteistinas 4000 Lt iÅ¡laikymas už praeitÄ laikotarpį, tai yra už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki kreipimosi į teismÄ dienos - 2012 m. sausio 13 d., skaičiuojant po 200 Lt kas mėnesį. Ä®vertinus Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ bei Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės iÅ¡sakytÄ pozicijÄ dėl ieÅ¡kovės socialinių įgÅ«džių stokos, 4000 Lt iÅ¡laikymas už praeitÄ laikotarpį priteistinas U.

B. iÅ¡laikymui, lėšas pervedant į nepilnametės U. B. asmeninę sÄ skaitÄ . IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra tenkintinas iÅ¡ dalies LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p. pagrindu.Ä®vertinus tai, kad nepilnametės U. B. tėvai gyvena atskirai, U. B. gyvena su motina nuomojamame bute, bei atsižvelgiant į teismo posėdyje iÅ¡dėstytÄ Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės pozicijÄ , nepilnametės U. B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina V. Ž., ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.174 str. pagrindu.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. (1.7)-S-1521-11 nuspręsta teikti ieÅ¡kovei V.

Ž. antrinę teisinę pagalbÄ , apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų bei 100 procentų atleidžiant jÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ 2012 m. sausio 30 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (4.22)-TPA-110-12 matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro – 624,00 Lt advokato užmokestis (b.l. 44).Kadangi ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo yra atleista, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos yra priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei ieÅ¡kovės patenkintų reikalavimų daliai.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo V. B. priteistina: 246,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 429,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 10,97 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ė:      IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Nustatyti U. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos motina ieÅ¡kove V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2012 m. sausio 13 d. iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnametei U. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. gruodžio 12 d., periodinėmis iÅ¡mokomis priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motinÄ â€“ V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), už praeitÄ laikotarpį – 4000 litų (keturis tÅ«kstančius litų), priteistas lėšas pervedant į asmeninę nepilnametės U. B. sÄ skaitÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 246,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 centų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 429,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 00 centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 10,97 Lt (deÅ¡imt litų 97 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti atsakovÄ , jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Mokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas nurodomas įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant U. U. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Regina Nenortienė            Â