eb00601a-f658-42bf-b2bf-af8d2fca901b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-551-569/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08431-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl skolos, baudos, palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas D.

N. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ 2010-01-28 ir 2010-01-30 su atsakovu D. N. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/5472/2010, Nr. GSCD/5367/2010, Nr. GSCD/5903/2010 (3-14 b. l.), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius, bei už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka (sutarties 10.3 p.).

IeÅ¡kovas teikė atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė ir per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2010-03-05 sutarties vykdymÄ sustabdė ir 2010-03-16 praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spėjo apie sutarties nutraukimÄ (sutarties 16.2 p.). Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane "Bitė Visur", „Bite tarp mÅ«sų“ nustatytas 10,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 ir 34 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1248,80 Lt (22 mėn.*10,00 Lt+34 mėn.*15,13 Lt+34 mėn.*15,13 Lt).IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2010-05-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0011292152 –2069,57 Lt sumai (15 b. l.), tačiau atsakovas skolos iki Å¡iol nesumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų vieÅ¡ojo judriojotelefono ryÅ¡iopaslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2069,57 Lt skola už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2069,57 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 19-20 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo D.

N. 2069,57 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų, 57 centų) skolÄ ir baudÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2069,57 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Muchtarovienė