eaff8df4-974d-48e5-b39d-0f359fffea3e · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr.A2.6.-540-474-2016                                                                 Proceso Nr. 4-25-3-00464-2016-7                                                                                                 ROIK: 16061847527                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.7.4.; (S)                                                                                                          2.7.4.7.; 2.14.3.;

                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio mėn. 06 d.Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir                                                        n u s t a t ė :2016-09-26, apie 00.15 val.,   E. G.,  Kęstučio gatvėje, ties namu Nr. 5, Kretingos m., vairavo  automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d..E. G. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

E. G. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonių vairavimo.          E. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai. E. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai. E. G. ankščiau baustas administracine tvarka 4 kartus iÅ¡ jų 3 už KET pažeidimus, padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ per vienerius metus, nedirba,  kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos artimos maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas                                                       n u t a r ė :

E. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 40 Eur bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 400 Eur bauda ir galutinę bausmę   E. G. paskirti 400 Eur baudÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                  Teisėjas                                                                                                           Valdas AlÅ¡ka