eaff8412-e9df-4e6a-90ca-0aeed075f09a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Administracinė byla Nr. AN2.6-1085-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01004-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 2 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant M. M., jo atstovei pagal įstatymÄ motinai V. M. ir jo atstovui advokatui Å . V., transporto priemonės savininkui S. N., iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, Ignalinos gimnazijos (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto, gyvenančio Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

M. M. 2012 m. rugsėjo 15 d., 2 val. 05 min., Ignalinos miesto Å venčionių gatvėje, bÅ«damas neblaivus (0,91 promilės), vairavo priklausančiÄ S. N. transporto priemonę automobilį „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam 2012 m. birželio 25 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje – 2000,00 Lt bauda. Savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1302 straipsnyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ).M.

M. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų M. D. ir A. D. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl M. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės – automobilio „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – priverstinio nuvežimo aktu, policijos komisariato pažyma apie M. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-692-277/2012, taip pat paties M.

M. paaiÅ¡kinimo protokolu ir jo paaiÅ¡kinimais teisme.M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ M. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau nedirba, mokosi gimnazijoje, todėl jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje nepilnamečiams asmenims už padarytÄ pažeidimÄ , nes kitos numatytos įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nuobaudos - administracinio areÅ¡to - pažeidėjui skirti negalima, nes jam nesukako aÅ¡tuoniolika metų, Automobilis „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M.

M., priklauso trečiajam asmeniui S. N., kuris prieÅ¡ kelias dienas iki Å¡io įvykio leido naudotis Å¡iuo automobiliu savo sÅ«nui G. N., ir automobiliui, esant G. N. žinioje ir pastarajam bÅ«nant neblaiviam, už automobilio vairo atsisėdo M. M., kuris ir vairavo automobilį 2012 m. rugsėjo 15 d., 2 val. 05 min. M. M. yra nepilnametis, tik 17 metų amžiaus, turi 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , todėl dėl savo jauno amžiaus nenumatė galimų savo neteisėtų veiksmų pasekmių, t.y., kad gali bÅ«ti konfiskuotas jo vairuojamas automobilis, nepriklausomai nuo to, kas yra automobilio savininkas.

Automobilio savininkas S. N. taip pat nenumatė, kad jo automobilį gali vairuoti neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, paÅ¡alinis asmuo ir kad tokiu atveju gali bÅ«ti konfiskuotas jam priklausantis automobilis, nes automobiliu leido naudotis savo pilnamečiam sÅ«nui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones. Todėl teismas, atsižvelgdamas į M. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra nepilnametis ir negalės atlyginti savo neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ trečiam asmeniui – automobilio savininkui, nesusijusiam su Å¡iuo pažeidimu, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taip pat Konstitucinio teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 2 dalies (2007 m. gruodžio 13 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, skirdamas nuobaudÄ M.

M. taiko ATPK 301 straipsnį ir neskiria įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės automobilio „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsniu, 301, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ 2375,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis