eafef58c-aeac-4e10-ba97-a7eceb76c6c6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10024-192/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05769-2016-6Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.5.1.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys E. L., D. S., T. S., n u s t a t ė: antstolė R. P. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , pateikdama iÅ¡ieÅ¡kotojo E. L. praÅ¡ymÄ skolininkės D.

S. kuratoriumi vykdomojoje byloje skirti advokatÄ T. V., kuris sutinka bÅ«ti paskirtas skolininkės D. S. kuratoriumi. Nurodoma, kad antstolė R. P. vykdo 2015-07-15 Kauno miesto 25-ojo Notaro biuro vykdomÄ jį Ä®raÅ¡Ä Nr.EJ-2536 dėl 32244,46 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 32147,82 Eur sumos nuo 2015-07-15 iki visiÅ¡ko vykdomojo įraÅ¡o įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , parduodant įkeistus žemės sklypus iÅ¡ieÅ¡kotojo E. L. naudai.

Ä®kaito davėjas T. S., gyvenantis Å vedijoje.              2016-01-11 skolininkei iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ adresu Kalniečių g. 255-57, Kaunas, 49341 ir elektroninio paÅ¡to adresu daliuka6@gmail.com. 2016-01-11 gautas atsakymas, kad toks elektroninio paÅ¡to adresas neegzistuoja. 2016-01-16 paÅ¡to siunta su raginimu įvykdyti teismo sprendimÄ grįžo neįteikta. 2016-01-19, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 660 straipsniu, raginimas įvykdyti sprendimÄ paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje „antstoliai.lt“. 2016-01-19, nuvykusi skolininkės nurodytu adresu Kalniečių g. 255-57, Kaunas, antstolė nustatė, kad Å¡iuo adresu skolininkė seniai nebegyvena, buto savininkės teigimu yra seniai iÅ¡vykusi į užsienį.

Nuo 2005-08-31 D. S. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . 2016-02-24 buvo paskelbta skolininkės D. S. paieÅ¡ka. Iki 2016-03-23 policija nepateikė duomenų apie žinomÄ D. S. buvimo vietÄ . D. S. sutuoktinis nuo 2005-08-31 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Duomenys apie D. S. vaikus nenustatyti. Ä®kaito davėjas T. S. a.k. (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs, kad nuo 2003-05-07 iÅ¡vykęs gyventi į Å vedijÄ . Ä®kaito davėjÄ atstovauja D.

S. pagal 2012-07-27 Kauno m. 18-ojo notarų biuro notaro D. G. patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ Nr. 2-2681. 2016-03-21 iÅ¡ieÅ¡kotojas E. L. pateikė praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00005. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 601 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė R.

P. vykdo Kauno miesto 25-ojo Notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. EJ-2536/2015-07-15 dėl 32244,46 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 32147,82 Eur nuo 2015-07-15 iki visiÅ¡ko vykdomojo įraÅ¡o įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. S.. Kadangi D. S. gera valia skolos nesumokėjo, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į areÅ¡tuotÄ nekilnojamÄ turtÄ . Patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes paaiÅ¡kėjo, kad skolininkės buvimo vieta yra nežinoma. 2016-03-18 antstolei buvo pateiktas iÅ¡ieÅ¡kotojo E. L. praÅ¡ymas dėl advokato T.

V. paskyrimo kuratoriumi. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu.Byloje yra pateiktas advokato T. V. sutikimas būti paskirtu D. S. kuratoriumi. Teismas nenustatė duomenų, dėl ko advokatas negalėtų būti skiriamas kuratoriumi. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas, skolininkės D. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00005 skirtinas advokatas T. V. (CPK 601 str. 3 d.).

Teismas kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip skolininkės kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir turto savininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 39 straipsniu, 601 straipsniu, n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Skolininkės D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00005, skirti advokatÄ T. V., pažymėjimo Nr.001791, kontoros adresas J. Gruodžio g. 18, LT -44291, Kaunas. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vykdomojoje byloje pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo E. L., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaunas 50374, praÅ¡ymÄ turto savininkės D.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas T. V., advokato pažymėjimo numeris 001719, kontoros adresas J. Gruodžio g. 18, LT 44291. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi savo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. 424026“Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                    Milda Remeikienė