eafece52-86f6-452a-9dd2-2d60d57cc708 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1754-630/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00166-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 3.2.3.8 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Gintarei Duobienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. J., institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Å akių rajono savivaldybės atstovei Renatai JakÅ¡tienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Å akių rajono savivaldybėje. Teismas nustatė: teisme 2021 m. vasario 25 d. gautas ieÅ¡kovės G. J. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinys atsakovui V. D. (toliau – atsakovas) dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

IeÅ¡kovė G. J. praÅ¡o teismo nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui materialinį iÅ¡laikymÄ po 190 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus pervedant į G. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti iÅ¡ atsakovo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė G. J. ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu V. D. nebÅ«dama santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus M. D. 2019 m. pabaigoje atsakovas iÅ¡vyko dirbti į Jungtinę Karalystę. Nuo 2019 m. lapkričio mėnesio iki 2020 m. lapkričio mėnesio atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – apie 200 Eur per mėnesį, pinigus pervesdamas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke. Nuo 2020 m. gruodžio mėnesio atsakovas iÅ¡laikymo neteikia visiÅ¡kai ir vaiku nesirÅ«pina. SÅ«naus gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kove, kadangi vaikas nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, be to vaikas yra labai prisirišęs prie jos, ieÅ¡kovė juo visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi – pagal galimybes yra sudariusi tinkamas sÄ lygas gyventi, augti ir vystytis.

IeÅ¡kovė su vaiku gyvena nuomojamame bÅ«ste, nuosavybės teise priklausančio bÅ«sto neturi. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, nepilnamečio vaiko bÅ«tinų poreikių tenkinimui Å¡iuo metu reikalinga apie 445 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė gauna kas mėnesį apie 70 Eur iÅ¡mokÄ skirtÄ vaikui (vaiko pinigai), kuriuos skiria vaiko poreikių tenkinimui. IÅ¡ atsakovo priteistinas materialinis iÅ¡laikymas sÅ«nui turėtų bÅ«ti toks, kad jo pakaktų bent minimaliems vaiko poreikiams patenkinti – 190 Eur (445 Eur–70 Eur (vaiko pinigai):2=190 Eur) suma per mėnesį.

IeÅ¡kovei nėra žinomi duomenys, dėl kurių atsakovas neturėtų galimybės vykdyti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo pareigos. IeÅ¡kovei taip pat nežinoma, dėl kokių priežasčių atsakovas nustojo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui. IeÅ¡kovė nesudaro kliūčių atsakovui bendrauti su vaiku, atsakovo teisių vaiko atžvilgiu neriboja, todėl nepraÅ¡o nustatyti vaiko ir atsakovo bendravimo tvarkos. IeÅ¡kovė G. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gimė (duomenys neskelbtini), kartu su atsakovu kurį laikÄ augino sÅ«nų. 2019 m. atsakovas iÅ¡vyko į užsienį ir toliau teikė iÅ¡laikymÄ vaikui – per mėnesį apie 200-300 Eur.

Nuo 2020 m. lapkričio mėnesio atsakovas nebeteikia vaikui iÅ¡laikymo. Å iuo metu vaikui yra 4 metai. Nors Å¡iuo metu specialių poreikių vaikas neturi, tačiau vaikÄ yra ketinama darželyje stebėti dėl autizmo sindromo. Be to, vaikas yra leidžiamas į darželį, kas mėnesį mokamas mokestis už darželį. IeÅ¡kovė su vaiku gyvena nuomojame bute, kiekvienÄ mėnesį taip pat moka nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Nors Å¡iuo metu dirba, tačiau darbo užmokestis kas mėnesį sieka apie 500 Eur.

Kitų papildomų pajamų neturi. Taip pat kas mėnesį gauna apie 70 Eur vaiko iÅ¡mokÄ , kuriÄ skiria vaikui. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra ne itin gera, taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 190 Eur kas mėnesį vaiko iÅ¡laikymui (2021 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: nuo 4 min. 5 sek. iki 8 min. 2 sek.). Atsakovo nuomonė teismui nebuvo iÅ¡sakyta tiesiogiai, nes jis į posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu bÅ«du – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, teismo Å¡aukimÄ Ä¯teikus atsakovo motinai V.

D.. Procesiniai dokumentai taip pat buvo iÅ¡siųsti ir įteikti atsakovo faktinėje gyvenamojoje vietoje J. K., todėl teismas laiko, jog teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai ir laiku, o civilinė byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Institucija, teikianti byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Å akių rajono savivaldybėje pateikė iÅ¡vadÄ ir teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Byloje nustatyta, kad Å¡alys susilaukė sÅ«naus M. D., gimusio (duomenys neskelbtini). Å alys santuokos sudarę nebuvo. Nepilnametis vaikas gyvena su ieÅ¡kove jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, kuri prižiÅ«ri vaikÄ , rÅ«pinasi jo sveikata, ugdymu, buitimi, stengiasi vaikui sudaryti tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis. Atsakovas iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui vaikui neteikia nuo 2020 m. lapkričio mėnesio ir Å¡alių ryÅ¡ys iÅ¡ esmės yra nutrÅ«kęs. Jokių duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi.

IÅ¡vada teikianti institucija taip pat nurodė, jog vaiko gyvenamoji vieta gali bÅ«ti nustatyta su motina – jos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos vaikui gyvenimo sÄ lygos, namuose Å¡varu, tvarkinga ir motina tinkamai rÅ«pinasi nepilnamečiu vaiku. Todėl atsižvelgiant į institucijos iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, nepilnamečio vaiko M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieÅ¡kove G. J., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnis).

Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, jog abiejų vaiko tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir iÅ¡laikyti vaikÄ , grindžiamos lygiateisiÅ¡kumo principu, t. y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Vaikui skiriamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti toks, kad vaikui bÅ«tų sudarytos tokios gyvenimo sÄ lygos, kokių reikia jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi. Ä®statyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties balanso principas įgalina tiek vaiko tėvus iÅ¡laikant vaikÄ bendru susitarimu, tiek klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio sprendžiant teisme, atrasti vaiko ir tėvų interesų pusiausvyrÄ , prioritetÄ teikiant vaiko interesams.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) konkretaus vaiko poreikius;

2) abiejų tėvų turtinę padėtį. IÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui gali bÅ«ti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas, sumokant konkrečiÄ vienkartinę pinigų sumÄ , priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės iÅ¡mokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiui vaikui M. D., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti iÅ¡laikymÄ kitomis formomis, be to, periodinėmis iÅ¡mokomis bus užtikrinamas kasdienių vaiko poreikių tenkinimas.

Nors ieÅ¡kovė vaiko iÅ¡laikymui reikalingos per mėnesį sumos raÅ¡ytiniais įrodymais nepagrindė, tačiau teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pinigai reikalingi bÅ«sto nuomai, kadangi su vaiku gyvena nuomojamame bÅ«ste, taip pat vaikas lanko darželį, už kurį kas mėnesį mokÄ Ä¯mokas, taip pat vaikas bus stebimas dėl autizmo sindromo, dėl ko ateityje gali turėti specialių poreikių, be to ieÅ¡kovės darbo užmokestis nėra itin didelis, ieÅ¡kovė jokių kitų papildomų pajamų neturi, todėl teismas, atsižvelgdamas į vaiko amžių (4 metai), maisto produktų, kitų prekių bei paslaugų kainas, bÅ«sto nuomos mokesčius, darželio mokesčius, ieÅ¡kovės nurodytas sÅ«naus galimas sveikatos problemas, sprendžia, kad ieÅ¡kovės nurodyta vaiko poreikių tenkinimui skiriama 445 Eur per mėnesį suma yra pagrįsta.

Teismas atkreipia dėmesį, kad ši suma mažintina nepilnamečiui vaikui skiriamais „vaiko pinigais“, t. y. 70 Eur. Taip pat iš bylos duomenų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas gyvena ir dirba J. K., ankščiau geranoriškai mokėdavo po 200-300 Eur kas mėnesį vaiko išlaikymui, taip pat ieškovės žiniomis, atsakovas kitų išlaikytinių neturi, dėl to spręstina, jog atsakovas yra pajėgus prisidėti finansiškai prie savo nepilnamečio sūnaus išlaikymo.

Todėl, atsižvelgiant į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ir vaiko poreikius, iÅ¡ atsakovo priteistinas nepilnamečio vaiko M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymas periodinėmis 190 Eur dydžio kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, kas užtikrins nepilnamečio vaiko poreikius, jo vystymÄ si, normalias buitines sÄ lygas. Kartu teismas pažymi, jog ateityje (bet kada iki vaikas sulauks pilnametystės) iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms: ženkliai padidėjus ar sumažėjus vaiko iÅ¡laikymo, globos faktinėms iÅ¡laidoms, vieno iÅ¡ tėvų ar abiejų asmeninei ar turtinei padėčiai, sveikatos bÅ«klei, jų darbingumui, bet kuriam iÅ¡ vaiko tėvų įstatymas garantuoja teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡iuo sprendimu nustatomo iÅ¡laikymo iÅ¡ vaiko tėvo formos ar dydžio pakeitimo.

IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, 3.190 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė G. J.. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. vasario 2 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-21-T-239-830, ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo 50 procentų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo valstybei, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Byloje turėjo bÅ«ti sumokėtas 51,30 Eur žyminis mokestis – 51,30 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (190 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies, 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismui pateikta 2021 m. balandžio 27 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.33Mr)PT-3076, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ G. J. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 180 Eur advokato užmokestis. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos 180 Eur valstybės patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai atlyginti. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos – 11,97 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 96 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, CK 3.192 straipsniu, 3.194 straipsniu, 3.196 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko – M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – motina G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų (190 Eur) per mėnesį sÅ«nui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. vasario 25 d. iki jo pilnametystės, kas mėnesį mokamÄ tiesiogiai G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečiui vaikui M. D. iÅ¡laikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų (180 Eur) už advokato teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Surenkamosios sÄ skaitos: akcinė bendrovė „Swedbank“, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“, sÄ skaita Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė „Luminor“ bankas, sÄ skaita Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas, sÄ skaita Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Å iaulių bankas, sÄ skaita Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, „Danske Bank A/S“, Lietuvos filialas, sÄ skaita Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, sÄ skaita Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ trisdeÅ¡imt centų (51,30 Eur) žyminio mokesčio ir vienuolika eurų devyniasdeÅ¡imt septynis centus (11,97 Eur) už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (nurodytos aukščiau) nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Lina Antanaitienė