eafeb4fc-19fa-4e36-804c-6419a9834141 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-140-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00022-2012-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S)                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. sausio 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., nustatė: J. S., 2012 m. sausio 1 d., apie 23.35 val., Utenos raj., Antalgės km., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis, 142,20 km., vairavo R. S. priklausančiÄ transporto priemonę VOLVO S60, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas sunkus 2,71 promilių neblaivumo laipsnis).

J. S. tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.J. S. kalta prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad J.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 d.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, praeityje administracine tvarka nėra bausta, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus J. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kuri yra ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 302 str.). Iš J. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,nutaria:             J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius