eafe7883-ebe6-4f97-9ff7-1b44874097fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-126-295/2016Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01242-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus probacijos skyriaus atstovei vyresniajai inspektorei Virginijai Raslanienei,nedalyvaujant nuteistajai N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai N. Å . (ji gi J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nuosprendžiu N. Å . nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir, sutinkamai su BK 641 straipsnio reikalavimais, jai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 2 metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojant per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlyginti nukentėjusiajam Ž.

V. ne mažiau kaip 1/3 priteistos turtinės žalos. Nuteistosios N. Å . elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje ir teikimu siÅ«lo panaikinti nuteistajai N. Å . laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, savo nurodytoje vietoje negyvena. Nuteistoji Å¡aukiama neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, buvo paskelbta jos paieÅ¡ka.

Teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ji taip pat nevykdo – nėra duomenų, kad bÅ«tų atlyginusi bent dalį nukentėjusiajam priteistos turtinės žalos. Be to, nuteistoji padarė ne vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jos atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ , kadangi nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus, be to, jos atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 358 straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynėjas, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo. Kviečiama nuteistoji neatvyko į teismo posėdį (duomenų apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ jai byloje nėra). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistosios N. Å . gyvenamoji vieta nėra žinoma, jai buvo paskelbta paieÅ¡ka.

Atsižvelgdamas į tai, kad nėra galimybių surasti nuteistÄ jÄ , vadovaudamasis greitumo, operatyvumo, tikslingumo bei protingumo principais, teismas nutarė teikimÄ nagrinėti nedalyvaujant nuteistajai N. Å .. Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui prie teikimo pateiktos nuteistosios N. Å . asmens bylos matyti, kad N. Å . neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių per tris dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo ar Å¡aukimo gavimo dienos, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalis. 2015 m. rugpjūčio 26 d. apsilankius nuosprendyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad nuteistoji Å¡iuo adresu negyvena.

Tokiu elgesiu ji nevykdo įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo. Vilniaus probacijos skyrius 2015 m. spalio 13 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatÄ dėl N. Å . paieÅ¡kos paskelbimo. 2015 m. lapkričio 1 d. nuteistoji buvo sulaikyta ir įsipareigojo 2015 m. lapkričio 3 d. atvykti į Vilniaus probacijos skyrių bei nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, apie save jokių žinių nepateikė.

Nuvykus N. Å . nurodytu nauju gyvenamosios vietos adresu, paaiÅ¡kėjo, kad ten įsikÅ«rę biurai, foto galerija ir gyvenamųjų patalpų ten nėra. Sodros duomenimis nuteistoji niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, taip pažeisdama teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje. Be to, nuteistoji nepateikė jokių duomenų apie tai, ar pradėjo vykdyti jai skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlyginti nukentėjusiajam ne mažiau kaip 1/3 priteistos turtinės žalos.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji N. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 5 kartus buvo bausta administracine tvarka (tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje) ir jos atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji N. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, vengė bendrauti su Vilniaus probacijos skyriaus darbuotojais, darė administracinius teisės pažeidimus, jos atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, todėl teismas vertina, kad nuteistoji nepateisino teismo jai parodyto patikėjimo ir jai skirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas, pasiunčiant jÄ vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, n u t a r i a:Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ N. Å . (ji gi J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nuosprendžiu jai skirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. Å . (ji gi J.) sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius