eafdc9aa-cf8d-4891-bd17-890632cf6d13 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-884-737/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00571-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.29.2; 3.2.6.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 577,96 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 227,98 Eur kredito mokesčio, 26,90 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2014-10-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.whn5x84c, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ daliniais mokėjimais mokant po 66,61 Eur kas mėnesį ir sumokėti 729,84 Eur kredito mokestį iki 2016-10-05.

Atsakovui sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdant, nereaguojant į siųstus raginimus, remiantis Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2016-02-03 praneÅ¡imu sutartį nutraukė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 577,96 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 227,98 Eur kredito mokesčio, 26,90 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 832,84 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 577,96 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 227,98 Eur kredito mokesčio, 26,90 Eur palÅ«kanų (ieÅ¡kovo paskaičiuotos pagal sutarties 6.1. p.), iÅ¡ viso 832,84 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 140 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                    Priteisti ieÅ¡kovei BnP Finance AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“), Ulonų g. 5, Vilnius, į.k.302447985, a.s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo V.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 577,96 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 96 ct) kredito, 227,98 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 98 ct) kredito mokesčio, 26,90 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (832,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                              JÅ«ratė PetraÅ¡kienė