eafd91a6-cce0-4fd8-b23e-bd5c7d7a6fbe · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1457-673/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10397-2018-4             Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2..; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.(S) Kauno apylinkės teismas N U O S P R E N D I S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, kaltinamojo gynėjui advokatei Rimai Å migelskytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė :

                        2018 m. kovo 4 d. apie 17.00 val., S. Å ., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis S. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo savo automobilį Opel, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas, ligoninėje paimtas kraujas. Anksčiau buvo baustas už tai, kad girtas važiavo dviračiu. Sutiktų gydytis dėl alkoholio vartojimo. Labai gailisi. Nurodė, kad gauna 350 Eur darbo užmokestį į rankas, gyvena vienas, vienas už viskÄ moka, gaunamo darbo užmokesčio pragyventi neužtenka, jam bÅ«tų labai sunku sumokėti baudÄ . Ä® darbÄ vyksta vaikus vežančiu autobusiuku. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Alkotesterio patikrinimo metu kaltinamajam nustatytas neblaivumas – 1,89 promilės (b. l. 37).

             Liudytojas - policijos pareigÅ«nas N. Č. nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, sustabdžius kaltinime nurodytÄ automobilį, vairuotojas – kaltinamasis buvo akivaizdžiai neblaivus, vairuotojui alkotesteriu nustatytas 1,89 promilių girtumas, po to jis buvo nuvežtas į ligoninę kraujui paimti (b. l. 35).                         IÅ¡ policijos pareigÅ«nės Ž. Ž. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, sustabdžius kaltinime nurodytÄ automobilį, vairuotojas – kaltinamasis buvo akivaizdžiai neblaivus, vairuotojui alkotesteriu nustatytas 1,89 promilių girtumas, po to jis buvo nuvežtas į ligoninę kraujui paimti (b. l. 23).

Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 48). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos matyti, kad kaltinime nurodytas automobilis registruotas kaltinamojo vardu (b. l. 28).Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, iÅ¡tirtais liudytojo parodymais, aukščiau apraÅ¡ytais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad: 2018 m. kovo 4 d. apie 17.00 val., S. Å ., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio.Kadangi kaltinamasis, kÄ pats pripažino, patvirtino ir iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo bÅ«damas vidutiniai neblaivus ir jį vairuodamas, kai kaltinamojo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio - kraujyje objektyviu įrodymu - specialisto iÅ¡vada buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ , nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ ; atsižvelgiama į asmenį charakterizuojančius duomenis (b. l. 74-90): neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi dvi galiojančias nuobaudas, baustas už tai, kad važiavo dviračiu bÅ«damas neblaivus, tai yra kaltinamasis iÅ¡vadų nepadarė, vėl eisme dalyvavo bÅ«damas neblaivus; dirba grÅ«dų sandėlio darbininku; nuo 2004 m. registruotas Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje dėl alkoholio vartojimo, tai yra žinomai turėdamas problemÄ dėl alkoholio vartojimo, neblaivus sėdo už automobilio vairo, važiavo pakankamai gausiai gyvenamoje gyvenvietėje, kurioje iÅ¡ esmės nuolat vyksta pakankamai intensyvus eismas, ypatingai lengvabÅ«diÅ¡kais ir nepateisinamais savo veiksmais sukėlė pavojų tiek eismo saugumui, tiek ir kitų žmonių sveikatai/gyvybei, dėl ko galėjo kilti sunkios pasekmės.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam, atsižvelgiant į jo neteisėtų veiksmų prieÅ¡istorę, į problemÄ dėl alkoholio vartojimo, nepriklausomai nuo to, kad jis nėra teistas ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgiant ir į kaltinamojo nurodytÄ sunkiÄ turtinę padėtį, skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), skiriant mažesnę nei vidurkis bausmę (BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.) ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant minimaliam laikui, nes Å¡iuo metu dar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (LR BK 75 str. 2 d., 3 d.), kurie per teismo paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ Ä¯takotų jo elgesį, kurį, teismo įsitikinimu, esminiai sÄ lygoja alkoholio vartojimas; bei, kartu su bausme, kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti atėmimÄ minimaliam terminui (BK 68 str.) ir 2) turto, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimÄ (BK 72 str.).Kardomoji priemonė. Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas. Byloje jam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktiniai įrodymai. Transporto priemonės registracijos liudijimas ir vairuotojo pažymėjimas (kopijos b. l. 32-33), saugomi voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus – transporto priemonės registracijos liudijimas konfiskuotinas ir perduotinas konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai, o vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® „Regitra“ (BK 72 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;             remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimÄ ;remiantis BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti S. Å .:

1. gydytis priklausomybės ligÄ (gydytis nuo alkoholizmo);

2. dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

3. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1. teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikui ir 2. turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį Opel Astra-G-CARAVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“ registruotÄ kaltinamojo S. Å . vardu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.Asmeniui, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jį pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).            Teisėja                                                                                                          Laima Å ablevičienė