eafcecb3-0476-4e6a-b4b7-a3a0f63eb4d5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-777-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.9.5; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 23 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, sekretoriaujant Indrei Šukienei,

dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 12 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Norvegijoje, nevedęs, neregistruotas darbo biržoje, nesimokantis, teistas 2 kartus:

1. 2007-11-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. 5 MGL ( 650 Lt. ) bauda, 2010-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 30 valandų viešųjų darbų.

2. 2008-03-27 Pasvalio rajono. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimo bausme 1 m., kuri 2008-12-22 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi pakeista į

90 parų arešto bausmę, bausmė atlikta 2009-06-12, teistumas neišnykęs,  kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. padarymu,

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

          Â

 D.

O. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - 2009-08-03, apie 16:00 valandÄ , atvirai pagrobė M. G. priklausantį motociklÄ â€žSuzuki GSXR 1000 K7“, angliÅ¡kai valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 20000 litų vertės, t.y., atvažiavęs pirkti minėto motociklo į Basanavičiaus g. 144A, Å iauliuose, esantį garaÅ¾Ä , motociklÄ â€žSuzuki GSXR 1000 K7“ paėmė iÅ¡bandyti, juo iÅ¡važiavo ir nebegrįžo.

D.

O. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis draugo praÅ¡ymu jam ieÅ¡kojo motociklo „Suzuki“, nes ketino jį perparduoti Rusijoje. Motociklo ieÅ¡kojo pagal skelbimus ir rado parduodamÄ motociklÄ Å iauliuose. Atvykęs, Å iauliuose susitiko su pardavėju, apžiÅ«rėjo motociklÄ , pardavėjas leido pabandyti važiuoti su motociklu. Jis juo iÅ¡važiavo ir bevažiuodamas nugriuvo ir aplankstė ir kažkaip sugalvojo nebegrÄ Å¾inti motociklo tuo metu jam pradėjo skambinti nukentėjusysis. Jis motociklÄ Â nuvarė į garaÅ¾Ä ir vėliau jį pardavė dalimis. ŽalÄ nukentėjusiajam atlygino, davė daugiau pinigų nei nukentėjusysis prašė už motociklo pardavimÄ . Jis dirba Norvegijoje, lanko darbo kursus . Turi

2 metų ir 6 mėnesių. dukrÄ , jo sugyventinė dirba, prieÅ¡ dvi dienas jam buvo įdėtas akies protezas, nes jam užpuolimo metu peiliu buvo iÅ¡durta akis. Å iuo

metu neturi dokumentų dėl darbo ar lankomų kursų. Su nukentėjusiuoju M. G. susitarė, susitaikė, pretenzijų nukentėjusysis jam

neturi, policijoje parašė patvirtinimÄ dėl žalos atlyginimo, ieÅ¡kinių jam pareikÅ¡ta nėra. Ä® NorvegijÄ dirbti iÅ¡vyko Å¡ių metų pavasarį, ten pabuvęs grįžo dviems mėnesiams į LietuvÄ ir vėl iÅ¡vyko atgal į NorvegijÄ . Dabar gaus pastovų leidimÄ dirbti Norvegijoje, galės ten nusivežti savo Å¡eimÄ , dirbant gaus pinigus vaiko auginimui.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkių ar labai sunkių nusikaltimų padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Teismo nuomone kaltinamojo D. O. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 2 d. be jo paties prisipažinimo ir nukentėjusiojo parodymų grindžiama baudžiamosios bylos medžiaga:

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjęs M. G. parodė, kad 2008 metų gruodžio mėnesį jis nusipirko minėtÄ motociklÄ , pagamintÄ 2008 metais, kurį sutvarkęs pardavinėjo. 2009-08-03, apie 16:00 valandÄ , į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambinęs vyriÅ¡kis ketino pirkti motociklÄ . Transporto priemonė stovėjo garaže, adresu Basanavičiaus g. 144A, Å iauliuose, kur pirkėjas ir apžiÅ«rėjo motociklÄ . Po apžiÅ«ros pirkėjas paprašė leisti pavažiuoti, jis sutiko. Asmuo nuvažiavo Å iaulių miesto centro link, kurį laikÄ negrįžus, pareiÅ¡kėjui paskambinus, asmuo nurodė, jog baigėsi benzinas. PapraÅ¡ius nurodyti tiksliÄ buvimo vietÄ asmuo to padaryti negalėjo, todėl jis suprato, jog motociklÄ pagrobė. Asmuo skambino iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Motociklo vertė 20000 litų  ikiteisminio tyrimo metu žala atlyginta.(I t., b.l4, 36. ).

2009-08-02

M. G. protokolu – pareiškimu užfiksuotos aplinkybės dėl motociklo „Suzuki GSXR 1000 K7“, vagystės (I t., b.l. 3).

    2009-08-03 įvykio vietos apžiūros protokolu kuriame užfiksuota įvykio vieta, adresu Basanavičiaus g. 144A, Šiauliuose, iš kur buvo pagrobtas motociklas „Suzuki GSXR 1000 K7“ (I t., b.l. 11-16).

2010-09-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu kuriame užfiksuota, jog nukentėjęs M. G. atpažino D. O. kaip labai panašų į motociklÄ pagrobusį asmenį (I t., b.l. 37-41).

2010-04-28 Šiaulių apskrities VPK NTB APGT skyriaus tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu kuriame nurodoma, jog atlikus mobiliojo ryšio telefono abonentų išklotinių bei elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad prie nusikalstamos veikos gali būti prisidėjęs D. O., gim. (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 7).

2010-09-23 asmens parodymo atpažinti protokolu kuriame užfiksuota, jog nukentėjęs M. G. iÅ¡ gyvų asmenų atpažino D. O. kaip asmenį, kuris pagrobė motociklÄ (II t., b.l. 22-24).

 Ikiteisminio tyrimo metu D. O. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str . 2 d tinkamai , nes kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Vagystė laikomi baigta, nes kaltininkas užvaldė svetimÄ turtÄ ir taip įgyjo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Darydamas nusikalstamÄ veikÄ , D. O. veikė tiesiogine tyčia, kadangi suvokė savo veikos pavojingumÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir Å¡ių padarinių norėjo.

Kaltinamojo D.

O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; į tai, kad D. O. praeityje teistas (II t., b.l. 62-67), padarė apysunkį nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka (II t., b.l. 46-61), , VÅ¡Ä® „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro“ Panevėžio skyriuje nesilankė (II t., b.l. 45), esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu žemiau sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, skiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-09-22. iki 2010-09-23 dienos.

Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos,

Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 vnt. CD su informacija – paliktinos saugoti byloje, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6303“ su SIM kortelėmis (2 vnt.) „Omnitel“ ir „Labas“, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas D. O..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2d

                                   n u s p r e n d ė:

D.

O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį

2 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 2 p.,67 str.2 d 4 p 71 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant atsipraÅ¡yti nukentėjusįjį, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-09-22 15.00 iki 2010-09-23 dienos. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

D. O. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktinį įrodymÄ â€“ 5 vnt. CD su informacija, palikti saugoti byloje, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â â€žNokia 6303 su SIM kortelėmis (2 vnt.) „Omnitel“ ir „Labas“- nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. O..

Nuosprendis per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

          Â

Teisėjas                                                                                                  Petras

Simėnas