eafbb390-5a09-47db-bd07-d7ff1c8b7bbb · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-32-780/2015;proceso Nr. 4-27-3-00026-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs N. M., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietu­vos Respublikos pi­lie­Äio, iÅ¡situokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

N. M. 2015-01-21 16 val. 40 min. Lazdijų rajone, Rudaminos miestelyje, Karaliaus Mindaugo gatvėje vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį „Volkswagen Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas lengvas 0,64 pro­mi­lės gir­tumo laips­nis), tuo pa­Å¾eisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.N. M. kaltu prisipažino, patvirtino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs butelį alaus.

Važiavo padėti draugui, kuriam sugedo automobilis, nes nesijautė neblaivus Gailisi padaręs pažeidimÄ , praÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes negalės nuvykti į darbÄ , o jį praradęs negalės mokėti iÅ¡laikymo savo vaikui.Be paties N. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 52P-24684637-15 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no D. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2015-01-21 17:05 val. N. M. nu­sta­tytas 0,64 promilių gir­tu­mas (b. l. 7), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2015-06-08 (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Minėti įrodymai patvirtina, kad N. M. vairavo au­to­mo­bi­lį bÅ«­da­mas neblai­vus ir jam buvo nu­sta­tytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d. N. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾eidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į N. M. asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau už vairavimÄ neblaiviam administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ), į tai, kad yra jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skir­ti­na san­k­ci­joje numa­ty­ta minima­li bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimu minima­liam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas N. M. praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, tačiau Å¡is praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas, nes taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei numato įstatymas nėra pagrindo.Neigiami nuobaudos padariniai nubaustajam yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina atsakomybės sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos. Vien tik pažeidėjo nurodomų neigiamų pasekmių jam ir jo Å¡eimai atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ . Asmuo, žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina darbinėms ar kitokioms funkcijoms atlikti, privalo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimÄ , bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo Å¡eimos nariams dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ .

Å iuo atveju pabrėžtina, kad vairuoti automobilį nebuvo jokios neiÅ¡vengiamos bÅ«tinybės, o sėsdamas už vairo, kai prieÅ¡ tai gėrė alkoholį, pažeidėjas elgėsi itin neatsakingai ir pavojingai, nes jis lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi, jog iÅ¡gertas alkoholis poveikio vairavimui neturi. Be to, neblaivus jis vairavo miestelyje, dienos metu, kai eismas bÅ«na intensyviausias, o tai kėlė didesnį pavojų kitiems eismo dalyviams. Todėl atsižvelgiant vien tik į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį nėra pagrindo taikyti iÅ¡imtinę atsakomybę už vienÄ iÅ¡ pavojingiausių pažeidimų ir skirti mažesnę nei minimali sankcijoje nustatyta nuobauda.

Be to, kelių eismo taisykles N. M. pažeidė jau ketvirtÄ kartÄ , todėl nėra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslus galima pasiekti Å¡velnesne nuobauda nei numato įstatymas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a : N. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems) metams.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             RamÅ«nas Å arka Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.