eafb670c-ebad-44ec-a893-c2eb4b6bc13e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.6.-378-922/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00351-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. birželio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 126 straipsnio 4 dalį traukiama S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebausta, nedirbanti, nustatė:TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Gundars Numsėdis 2012-05-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad S. J. 2012-05-24 apie 09.32 val.

Akmenės r. sav., kelio Naujoji Akmenė-Venta 1 km, bÅ«dama neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis 1,82 (±5%) promilių girtumas, ir nebÅ«dama apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo M. B. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), be technikinės apžiÅ«ros, todėl baustina pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 126 straipsnio 4 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktuose nustatytų draudimų pažeidimÄ .S. J. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini); TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Gundars Numsėdžio 2012-05-24 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2012-05-24 praneÅ¡imÄ dėl S. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; S. J. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcometer 500“, serijos Nr.19059, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitÄ , kuriame 2012-05-24 09.32 val. užfiksuotas 1,82 promilių girtumas – darytina iÅ¡vada, kad S. J. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padarytos veikos protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 126 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. J. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, kad S. J. iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ , turint omenyje, kad transporto priemonę vairavo vidutiniÅ¡kai apgirtusi, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 ir 302 straipsniais jai skirtinos minimalios administracinės baudos, numatytosios ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 126 straipsnio 4 dalies sankcijose ir minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismasnutaria:pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.Skirti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2012-06-05.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjaLoreta Janiulytė