eafb0ce2-ecc1-4834-ba06-b27417f80586 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, kaltinamajam S. P., jo gynėjai advokatei Genei Čiapienei, nukentėjusiajam P. N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. P., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) sietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 8 klases, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, vedęs, auginantis du mažamečius vaikus, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

S. P. 2013-02-25 apie 12.00 val. pro aptvertÄ teritorijÄ Ä¯sibrovęs į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å«kinio pastato pasikėsino pagrobti svetimÄ , P. N. priklausantį, 440 litų vertės turtÄ : automobilio ratÄ 185x65 R15 su padanga „Gislaved“, 100 litų vertės, automobilio ratÄ 175x70 R13 su padanga „Rodstone“, 50 litų vertės, automobilio ratÄ 175x65xR14 su padanga „Firestone“, 75 litų vertės, atsarginį automobilio ratÄ 125x70xR15 su padanga „Firestone“, 20 litų vertės, atsarginį automobilio ratÄ 105x70R14 su padanga „Goodyear“, 20 litų vertės, metalinę talpÄ 30 litrų talpos, 10 litų vertės, metalinę talpÄ 30 litrų talpos su dangčiu, 30 litų vertės, rankinį grÄ Å¾tÄ , 20 litų vertės, pakėlėjÄ , 15 litų vertės, valytuvo reduktorių su varikliu, 20 litų vertės, reples, 10 litų vertės, skardos kirpimo žirkles, 25 litų vertės, automobilinę rozetę, 10 litų vertės, kampinio Å¡lifuoklio Å¡epetį, 5 litų vertės, VW markės auÅ¡inimo sistemos ventiliatoriaus rėmÄ su varikliuku, 20 litų vertės, metalines Å¡akes, 10 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas įvykio vietoje.Kaltinamasis S. P. nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. P. parodė, kad važiuodamas pro sodybÄ sustojo atlikti gamtinius reikalus.

Pamatęs padėtus ratus sugalvojo juos pavogti, įėjęs į Å«kinį pastatÄ dar paėmė kaltinime nurodytus daiktus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo.Kaltinamojo S. P. kaltė nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais:Nukentėjusiojo P. N. parodymais, kuris teisiamajame posėdyje parodė, kad jam patėvis pranešė, kad prie mamos namo sulaikė asmenį, kuri pasikėsino pagrobti jo turtÄ .

Atvykęs pamatė automobilio priekaboje sukrautus jam priklausančius daiktus. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Kaltinamojo S. P. kaltę taip pat grindžiama informaciniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad asmuo sulaikė įtariamÄ jį vagiant metalÄ (b. l. 7).2013-02-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, kai įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini) buvo apžiÅ«rėtas kaltinamajam priklausantis automobilis su priekaba, kurioje buvo sukrauti nukentėjusiajam P. N. priklausantys daiktai.

Taip pat buvo apžiÅ«rėtas kiemas ir Å«kinis pastatas (b. l. 8-11; 12-21).Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo S. P. kaltę nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Kaltinamojo S. P. nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis įsibraudamas į svetimÄ teritorijÄ bei Å«kinį pastatÄ pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikytas įvykio vietoje.Skiriant kaltinamajam S. P. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika nebaigta, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis S. P. nedirbantis, anksčiau neteistas, vedęs, augina du mažamečius vaikus. Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam S. P. straipsnio sankcijose numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinasis sulaikymas nuo 2013-02-25 13.10 val. iki 2013-02-27 13.10 val., t. y. dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina, kaltinamasis paleistinas teismo posėdžio salėje.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai: automobilis „Renault Laguna“, v. n. (duomenys neskelbtini) su priekaba v. n. (duomenys neskelbtini), su kaltinamajam priklausančiais daiktais, grÄ Å¾intini kaltinamajam.

Teismas nekonfiskuoja (BK 72 straipsnis) kaltinamajam priklausančio automobilio ir priekabos, kadangi nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, be to, automobilis ir priekaba nebuvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiai ar priemonės.Automobilio ratas 185x65 R15 su padanga „Gislaved“, automobilio ratas 175x70 R13 su padanga „Rodstone“, automobilio ratas 175x65xR14 su padanga „Firestone“, atsarginis automobilio ratas 125x70xR15 su padanga „Firestone“, atsarginis automobilio ratas 105x70R14 su padanga „Goodyear“, metalinė talpa 30 litrų talpos, metalinė talpa 30 litrų talpos su dangčiu, rankinis grÄ Å¾tas, pakėlėjas, valytuvo reduktorius su varikliu, replės, skardos kirpimo žirklės, automobilinė rozetė, kampinio Å¡lifuoklio Å¡epetys, VW markės auÅ¡inimo sistemos ventiliatoriaus rėmas su varikliuku, metalinės Å¡akės, grÄ Å¾intini nukentėjusiajam P. N..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, n u s p r e n d ė:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Ä®pareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2013-02-25 iki 2013-02-27, t. y. dvi laikino sulaikymo dienas prilyginti keturioms laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo daiktinius įrodymus:- Automobilį „Renault Laguna“, v. n. (duomenys neskelbtini) su priekaba v. n. (duomenys neskelbtini), bei kaltinamajam priklausančiais daiktais, grÄ Å¾inti kaltinamajam S. P..- Automobilio ratÄ 185x65 R15 su padanga „Gislaved“, automobilio ratÄ 175x70 R13 su padanga „Rodstone“, automobilio ratÄ 175x65xR14 su padanga „Firestone“, atsarginį automobilio ratÄ 125x70xR15 su padanga „Firestone“, atsarginį automobilio ratÄ 105x70R14 su padanga „Goodyear“, metalinę talpÄ 30 litrų talpos, metalinę talpÄ 30 litrų talpos su dangčiu, rankinį grÄ Å¾tÄ , pakėlėjÄ , valytuvo reduktorių su varikliu, reples, skardos kirpimo žirkles, automobilinę rozetę, kampinio Å¡lifuoklio Å¡epetį, VW markės auÅ¡inimo sistemos ventiliatoriaus rėmÄ su varikliuku, metalines Å¡akes, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam P. N..Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti, kaltinamÄ jį S. P. paleisti teismo salėje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam S. P., kad jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Klemenis