eafa7b71-d76d-41e1-92d2-43e8b87a7fb2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1896-773/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00264-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT pareiškimus dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „SGS Projektai“ iškėlimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 10 d. yra priimtas pareiÅ¡kėjos UAB „Lemora“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos UAB „SGS Projektai“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėja UAB „Lemora“ nurodė, kad ji pagal 2012 m. liepos 19 d. sutartį teikė prekes ieÅ¡kovei, tačiau atsakovė už prekes neatsiskaitė, Å¡iuo metu skola sudaro 93 672,09 Eur. Pažymėjo, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 9 d. nutraukė atsakovės UAB „SGS Projektai“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , nes atsakovė nevykdė restruktÅ«rizavimo plano.

PareiÅ¡kėjos teigimu, atsakovė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 4 straipsnio 2 punktas).Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 17 d. gautas pareiÅ¡kėjos UAB REIKALAVIMAS.LT praÅ¡ymas įtraukti jÄ Ä¯ bylÄ bendraieÅ¡kiu ir iÅ¡kelti UAB „SGS Projektai“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos UAB REIKALAVIMAS.LT reikalavimas (1 678,11 Eur) kilo iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. preliminaraus sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-36763-110/2014.

Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 24 d. yra priimtas pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV) pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „SGS Projektai“ iÅ¡kėlimo (civilinės bylos Nr. eB2-1952-773/2017), kuris 2017 m. kovo 24 d. nutartimi prijungtas prie Å¡ios bylos. PareiÅ¡kėjo VSDFV teigimu, atsakovės UAB „SGS Projektai“ įsiskolinimas fondo biudžetui sudaro 11 924,37 Eur. PareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintini Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 10 d. nutartimi įpareigojo UAB „SGS Projektai“ vadovÄ pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį (popierinės b. l. 18–19).

Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir įmonės vadovui V. K. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (p. b. l. 23–24, 32–33). Kauno apygardos teismas atsakovei procesinius dokumentus 2017 m. kovo 24 d. taip pat išsiuntė pareiškėjos UAB REIKALAVIMAS.LT nurodytu UAB „SGS Projektai“ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (p. b. l. 35, 51). Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 24 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (p. b. l. 34).

Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „SGS Projektai“ klausimÄ sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjų pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovės UAB „SGS Projektai“ turtinę padėtį.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016). IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro nustatyta, kad UAB „SGS Projektai“ paskutinį kartÄ balansÄ yra pateikusi už 2013 metus.

IÅ¡ 2013 metų balanso nustatyta, kad 2013 metais įmonės turto apskaityta už 1 738 087 Lt (503 384,79 Eur), iÅ¡ kurio didžiÄ jÄ dalį sudarė trumpalaikis turtas – 1 550 182 Lt (448 963,74 Eur, p. b. l. 15). Pagal 2013 metų balanso duomenis, per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 1 009 102 Lt (292 256,14 Eur). Teismas, iÅ¡ Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarties, kuria buvo iÅ¡kelta UAB „SGS Projektai“ restruktÅ«rizavimo byla (civilinės bylos Nr. B2-528-555/2016), nustatė, kad pagal 2014 m. liepos 31 d. balanso duomenis įmonės turtÄ sudarė 1 123 123 Lt (325 278,90 Eur).

Teismas pažymi, kad nesant aktualių įmonės finansinės padėties dokumentų, nėra pagrindo spręsti, kad įmonė ir Å¡iuo metu turi minėtuose balansuose nurodytÄ turtÄ . Teismas iÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų nustatė, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi (p. b. l. 16). Pagal VÄ® Regitra duomenis, atsakovės UAB „SGS projektai“ vardu registruotos trys transporto priemonės, vienos iÅ¡ jų dalyvavimas eisme draudžiamas. Teismas iÅ¡ viešų VMI duomenų nustatė, kad 2017 m. kovo 9 d.

UAB „SGS projektai“ skola valstybės biudžetams sudarė 38 319,60 Eur, 2017 m. balandžio 20 d. įsiskolinimas padidėjo iki 38 666,80 Eur. Pareiškėjo VSDFV teigimu, UAB „SGS Projektai“ įsiskolinimas fondo biudžetui 2017 m. kovo 7 d. sudarė 11 924,37 Eur. Remiantis viešais VSDFV duomenimis, įsiskolinimas 2017 m. balandžio 18 d. padidėjo iki 11 945,98 Eur, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra registruoti devyni turto arešto aktai (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Vadinasi, atsakovės turto realizavimas yra apribotas. Jeigu turtas yra apsunkintas turto areÅ¡tu, Å¡i aplinkybė suteikia pagrindÄ spręsti klausimÄ dėl įmonės pripažinimo nemokia Ä®BÄ® prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013). Pagal Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis, iÅ¡ atsakovės priverstine tvarka vykdomi Å¡ie iÅ¡ieÅ¡kojimai: kreditoriaus UAB „VIARUM“ naudai iÅ¡ieÅ¡koma suma 14 994,69 Eur, kreditoriui O. A.

IÄ® „VINITA PLIUS“ – 30 891,91 Eur, kreditoriui UAB „Serfas“ – 18 882,84 Eur. PareiÅ¡kėja UAB „Lemora“ nurodė, kad atsakovės UAB „SGS Projektai“ skola sudaro 93 672,09 Eur. PareiÅ¡kėjos UAB REIKALAVIMAS.LT teigimu, jos reikalavimas yra 1 678,11 Eur. Taigi, teismas iÅ¡ turimų duomenų nustatė, kad atsakovės UAB „SGS Projektai“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 210 732,42 Eur (38 666,80 Eur + 11 945,98 Eur + 14 994,69 Eur + 30 891,91 Eur + 18 882,84 Eur + 93 672,09 Eur + 1 678,11 Eur) ir virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (325 278,90 Eur).

Nustatytas įmonės pradelstų skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi nutraukė UAB „SGS Projektai“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , konstatuodamas, jog UAB „SGS Projektai“ netinkamai vykdo restruktÅ«rizavimo planÄ ir nebeturi galimybių jį tinkamai vykdyti (p. b. l. 13–14).Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „SGS Projektai“ veiklos nevykdo.

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „SGS Projektai“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „SGS Projektai“ keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „SGS Projektai“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).IÅ¡kėlus UAB „SGS Projektai“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:             IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „SGS Projektai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „SGS Projektai“ administratoriumi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA006).

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „SGS Projektai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „SGS Projektai“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Šimonis