eafa6cae-2b85-4825-afe0-86735dcb4ea7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-970-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-00800-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 5 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :S. P., bÅ«damas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ teisės atėmimu 24 mėnesiams, 2012-06-17 1523 val., Alytaus m., LikiÅ¡kėklių g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,62 prom. girtumas), vairavo transporto priemonę ,,KIA CARNIVAL“, valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini)Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 1302 straipsnyje.                 S. P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).                 IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad S. P. 2010-10-21 baustas administracine nuobauda už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, o teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 24 mėn. laikotarpiui, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas iki 2012-01-10 (b. l. 13).

Kadangi už šį pažeidimÄ skirta nuobauda buvo įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu, o ATPK 36 str. numatytas terminas (1 m. po nuobaudos įvykdymo) nebuvo suėjęs, todėl 2012-06-17 padaryta S. P. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 1302 straipsnį.      S. P. kaltę patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no D. J. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. P. nustatytas girtumas – 0,62 promilės - pažeidėjas su tuo sutiko, pasirašė, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktas.

       Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. S. P. dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. S. P. padaryta veika yra tyčinė, nes pažeidėjas, žinodamas, jog vairuoti transporto priemonę neblaiviam yra draudžiama, sÄ moningai veikė prieÅ¡ingai įstatymams ir, suprasdamas savo veiksmų esmę, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui, aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, S. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – teisių atėmimas ir jam priklausančio automobilio konfiskavimas. Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.,n u t a r i a :S. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ 4 (keturiems) metams su priverstinai sulaikytos transporto priemonės - automobilio ,,KIA CARNIVAL“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                             (parašas)                                                    Rimas Švirinas                                                                 Nuorašas tikrasTeisėjas Rimas Švirinas2012-07-05