eaf7be03-32f3-47c1-b571-b91efa428d58 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-7162-478/2011Proceso Nr. 4-05-3-07205-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 1 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 11 03 d. apie 16.45 val.

V. J. D. PC „Maxima X“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 22,97 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.V. J. D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina V. J. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. J. D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 03 d. apie 16.45 val.

PC „Maxima X“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis, įtariamas bendros 22,97 Lt vertės prekių vagyste, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; išėmimo aktu, kuriuo nustatyta, kad pas sulaikytÄ pilietį buvo rastos ir iÅ¡imtos prekės – degtinė „Klasikinė“ 17,99 Lt vertės, alus „Optima“ 0,99 Lt vertės, karÅ¡tai rÅ«kyta atlanto silkė 3,99 Lt vertės; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad sulaikytas pilietis buvo pristatytas į Centro PK, kur pasivadino V.

J. D.; pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011 11 03 d. 17.37 val. V. J. D. buvo nustatytas 2,66 promilių girtumas; V. J. D. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. J. D. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., V. J.

D. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. D. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį V.

J. D. jau septynis kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. J. D. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad V. J. D. negali atlikti areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 302² str., teismas nutaria:V. J. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė