eaf7ac8d-e7d9-4d2e-b46c-79ccae8ea029 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.13.-4880-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01560-2013-1            Procesinio sprendimo kategorija:

53. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. balandžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. M. už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (vien tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas V.

M. praÅ¡ymas sutrumpinti jai paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Nurodo, jog studijuoja Klaipėdos universitete 1 kurse, už studijas reikia mokėti 2610 Lt, iki Å¡iol jÄ iÅ¡laikė mama, tačiau susirado darbÄ UAB „A Taksi“ operatorės pareigose, kurį pavyks suderinti su studijomis, teks dirbti ir naktimis. Kadangi gyvena apie 10-12 km nuo universiteto, už miesto, prie namų nėra autobusų stotelės, yra labai sudėtinga pasiekti tikslÄ .Prie praÅ¡ymo prideda duomenis, patvirtinančius nurodytas aplinkybe – studijų sutartį, darbo sutartį.

Taip pat pateikė duomenis, kad po priimto nutarimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta, nurodo, jog praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos termino, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo, taip pat nurodo, jog atliko reikiamÄ medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ bei pažymÄ iÅ¡ Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centro.

Teismo posėdžio metu V. M. savo praÅ¡ymÄ palaikė iÅ¡dėstytais motyvais.V. M. praÅ¡ymas tenkintinas.Nors V. M. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų - vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, tuo sukeldama pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, dėl tokių veiksmų V. M. kilo atsakomybė pagal ATPK 126 str. 1 d., tačiau įvertinus praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, jos paaiÅ¡kinimus teisme, tai, kad ji kitų administracinių teisės pažeidimų, susijusių su eismo įvykiais, po paskirtosios nuobados nepadarė, kad gailisi dėl įvykio, pradėjo dirbti, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , sudaro pagrindÄ taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.

V. M. prieÅ¡ darydama teisės pažeidimÄ privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jai dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog specialioji teisė vairuoti transporto priemones jai atimta jau daugiau nei pusę metų, paskirtÄ baudÄ ji geranoriÅ¡kai sumokėjo. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Kadangi byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, V. M. grÄ Å¾intina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismasn u t a r i a : tenkinti V. M. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, grÄ Å¾inti V.

M. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad V. M. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikusi nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Zita Romanovaitė