eaf79785-9768-4ac1-bbab-d95c2ff3d26b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-944-167/2012Teisminio proceso Nr. : 1-41-1-01178-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.3.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 28 d.Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „N“ dažytoju, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, teistas: 1) 2002-09-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2461 str. 1 d. 2000 Lt bauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta 3 metams; 2) 2003-07-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 14 MGL (1750 Lt) bauda; 3) 2003-09-17 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 4) 2004-02-06 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2 m.; 5) 2004-06-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; 6) 2005-03-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo (2005-06-29 Å iaulių apygardos teismo) pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn., 7) 2012-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. l d. areÅ¡tu 25 parų, bausmės neatlikęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, iÅ¡situokęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta – Å iaulių miesto savivaldybė, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. n u s t a t ė:             M. L. ir R. V. 2012 m. liepos 18 d., apie 15.20 val., Å iauliuose, Liepų-Dvaro gatvių sankirtoje, nuo vandens Å¡ulinio, bendrais tyčiniais veiksmais, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Š.“ priklausantį turtÄ - 2 ketinius Å¡ulinių liukus, vieno liuko vertė 94,40 Lt, abiejų vertė 188,80 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.Ä®rodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas M.

L. ir R. V.: Kaltinamojo M. L. duotais parodymais, kuriuose jis prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-07-18 apie 12 val. prie centrinės turgavietės sutiko pažįstamÄ A., kurio daugiau nei anketinių nei kontaktinių duomenų nežino. A. pasiÅ«lė jam užsidirbti pinigų, sakydamas, kad reikės iÅ¡kasti Liepų g., Å iauliuose, Å¡ulinio žiedÄ . Buvo iÅ¡gėręs, todėl sutiko. Jis paskambino R. V. ir pasiÅ«lė jam eiti kartu iÅ¡kasti Å¡ulinio žiedÄ , kad vogs tiesiogiai jam nesakė.

R. V. sutiko ir jie susitiko Sodo g. Dar iÅ¡ senuko pasiskolino laužtuvÄ , ir jo pagalba abu su R. V. iÅ¡kėlė Å¡ulinio žiedÄ , kuris buvo iÅ¡ dviejų dalių. Jie iÅ¡kėlę žiedus ir tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nai. Dangčio ant Å¡ulinio nebuvo. Senukas atėjęs pasiėmė laužtuvÄ . Jis suprato kad įvykdė vagystę. Sutiko kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (36-37,42 b. l.).  Kaltinamojo R. V. duotais parodymais, kuriuose jis parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2012-07-18 apie pietus jam M.

L. pasiÅ«lė kartu su juo nuimti nuo Å¡ulinio žiedÄ , esantį Liepų g„ už tai sakė kad jie gaus po 20 Lt. M. L. tiesiogiai nesakė, kad tai bus vagystė, bet jis tai suprato. Jis jau buvo iÅ¡gėręs, todėl sutiko. Už gautus 20 Lt jie su M. L. nusipirko alaus ir nuėjo prie Å¡ulinio, esančio Liepų g. Einant M. L. iÅ¡ kažkokio senuko pasiskolino laužtuvÄ . Ant Å¡ulinio jokio dangčio nebuvo. Kai iÅ¡kėlė žiedÄ , jie padėjo Å¡alia Å¡ulinio krÅ«muose ir laukė, o tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

Jau atvykus pareigÅ«nams prie jų atėjo senukas, pasiėmė savo laužtuvÄ ir nuėjo. Jis sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (51-52, 57 b. l.).Liudytojo G. D. duotais parodymais, kad jis dirba UAB „Š.“ vyresniuoju inžinieriumi ir gali patikslinti ir paaiÅ¡kinti UAB „Š." 2012-07-18 raÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ dėl ketaus liukų vertės, kad vieno ketinio liuko vertė 80 Lt be PVM, su PVM 94, 40 Lt, abiejų liukų vertė be PVM 160 Lt, su PVM 188,80 Lt.

UAB „Š.“ civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes liukai yra grÄ Å¾inti (24-25 b. l.).Liudytojo V. L. duotais parodymais, kad 2012-07-18 apie 15.18 val. patruliuojant marÅ¡rute kartu su vyresniuoju patruliu V. R. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie Dvaro g. ir Liepų g. sankryžos du vyrai vagia nuo vandentiekio Å¡ulinio įleidžiamus ketaus žiedus (liukus). Atvykę į minėtÄ vietÄ , netoliese esančiuose krÅ«muose pastebėjo du vyrus. Vyrai save prisistatė R. V. ir M.

L., Å¡alia jų krÅ«muose gulėjo iÅ¡imti iÅ¡ vandentiekio Å¡ulinio du ketaus žiedai-liukai, vienas iÅ¡ jų buvo suskilęs. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, abu vyrai įtariami vagyste buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (26-27 b. l.).Liudytojo V. R. duotais parodymais, kad 2012-07-18 apie 15.18 val. patruliuojant marÅ¡rute kartu su bÅ«rio vadu V. L. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie Dvaro g. ir Liepų g. sankryžos du vyrai vagia nuo vandentiekio Å¡ulinių įleidžiamus ketaus žiedus (liukus).

Atvykę į minėtÄ vietÄ , netoliese esančiuose krÅ«muose pastebėjo du vyrus. Vyrai save prisistatė R. V. ir M. L., Å¡alia jų krÅ«muose gulėjo iÅ¡imti iÅ¡ vandentiekio Å¡ulinio du ketaus žiedai-liukai, vienas iÅ¡ jų buvo suskilęs. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, abu vyrai įtariami vagyste buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Jiems bebÅ«nant įvykio vietoje, prie jų priėjo pagyvenęs vyras, kuris save prisistatyti atsisakė, ir paaiÅ¡kino kad dangčio ant Å¡ulinio jau nebuvo seniai (28-29 b. l.).2012-07-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota vietos, esančios Liepų - Dvaro gatvių sankirtoje, Å iauliuose, apžiÅ«ra.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ paimti du ketaus liukai, sudaryta schema, fotografuota (6-11 b. l.).2012-09-05 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota dviejų Å¡ulinių liukų apžiÅ«ra (18-20 b. l.).Alkotesterio parodymų pažyma, kurioje užfiksuota: 2012-07-18, 17.51 val. M. L. nustatytas 2,49 promilių girtumas (30 b. l.).Alkotesterio parodymų pažyma, kurioje užfiksuota: 2012-07-18, 17.59 val. R. V. nustatytas 2,44 promilių girtumas (45 b. l.).Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M.

L. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. skirti areÅ¡tÄ 25 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., bausmes sudėjus dalinio sudėjimo bÅ«du prie 2012-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės 25 parų areÅ¡to pridėjus dalį naujai skiriamos bausmės, galutinę bausmę M. L. skirti - 35 paras areÅ¡to. R. V. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 valandų per mėnesį.

Kaltinamieji neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau M. L. prašė pasiÅ«lytÄ areÅ¡to bausmę skirti trumpesnę.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes, dėl kurių veika nebuvo baigta, ir nustatytÄ turto, kurį kaltinamieji siekė užvaldyti vertę, kaltinamųjų M. L. ir R. V. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Skiriant bausmę M.

L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas septynis kartus (64-70 b. l.), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (85-92 b. l.), dirbantis UAB „N.“ dažytoju, Centro policijos nuovados pareigÅ«nų charakterizuojamas patenkinamai (94 b. l.), psichiatrinės ligoninės pacientų registre yra (98 b. l.), veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalos nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes M.

L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – areÅ¡tas.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-07-18 15.21 val. iki 2012-07-19 15.00 val. (dvi paros) (31-32 b. l.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė areÅ¡tas. Paskirtoji bausmė subendrintina 2012-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pirmÄ ir antrÄ dalį – taikytinas sudėjimo principas, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatlikta bausmės dalis.  Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M.

L. paliktina nepakeista.Skiriant bausmę R. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas (106 b. l.), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (107-108 b. l.), nedirbantis (109 b. l.), darbo biržoje registruotas (110 b. l.), psichiatrinės ligoninės pacientų registre yra (112, 114 b. l.), veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalos nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes R.

V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – laisvės apribojimas.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-07-18 15.21 val. iki 2012-07-19 15.05 val. (dvi paros) (46-47 b. l.), kuris prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė laisvės apribojimas.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R.

V. paliktinas nepakeistas.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktiniai įrodymai – 2 liukai paliktini savininko UAB „Š.“ neribotai nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 d. 4 d. ir skirti areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų.Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

L. areÅ¡tÄ 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų.Ä® bausmės laikÄ M. L. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-07-18 15.21 val. iki 2012-07-19 15.00 val. ir laikyti M. L. atlikusį dvi paras areÅ¡to.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. L. palikti nepakeistÄ .R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 d. 4 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 valandų per mėnesį.Ä® bausmės laikÄ R.

V. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo -07-18 15.21 val. iki 2012-07-19 15.05 val. ir laikyti R. V. atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.KardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracija policijos įstaigoje - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. V. palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus - 2 liukus palikti savininko UAB „Š.“ neribotai nuosavybei.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                        Alfredas Vilbikas