eaf6cd0b-cfe1-4a15-9cce-e172e136e276 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinio nusižengimo byla                                                                                            Nr. AN18.-155-963/2018             Proceso Nr. 4-06-3-00056-2018-5             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

             1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.7.; 1.6.3.; 18.5.; 19.10.;              21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.  Registro objektas ROIK: 18076942673                            (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

R., jo įstatyminei atstovei V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos gimnazistui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

             K. R. 2018 m. sausio 13 d., 23.10 val., Jaunystės g. 26A, Klaipėdoje, buvo pastebėtas viešoje vietoje neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėgino bėgti, išvengti sulaikymo, į pareigūno nurodymus ir reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tokiais savo veiksmais įvykdė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu K.

R. kaltu dėl nusižengimų prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad pamatė policijos pareigūnų automobilį, o kadangi buvo išgėręs, išsigando, tai ir bėgo. Labai pergyvena, pasižada ateityje nebenusižengti. Teismas k o n s t a t u o j a :              K. R. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, K. R. prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad K. R. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             K. R. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                                       Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, mokosi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybė ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti K. R. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 485 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose. Paskirtos baudos mažintinos per pusę (ANK 44 straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

K. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .K. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ K.

R. paskirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18076942673 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė