eaf68ecb-c05c-49e5-bee6-e21b0ca540d4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-1529-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01092-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 125.11.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 21 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, iÅ¡nagrinėjęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui Å . B. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: 2015-05-20 teisme gautas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui Å .

B. dėl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 72,41 Eur skolos, 48,97 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Bylos dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjamos Lietuvos Respublikos CPK 431-440 straipsniuose nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jei pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.Å iuo atveju kreditorė praÅ¡o priteisti 48,97 Eur palÅ«kanų, kai tuo tarpu skola yra 72,41 Eur.

Teismų praktikoje ir teisės doktrinoje laikomasi nuostatos, kad netesybų paskirtis yra atlikti kompensuojamÄ jÄ , bet ne baudžiamÄ jÄ funkcijÄ . Tokio dydžio netesybos laikytinos aiÅ¡kiai per didelėmis. Teismas, vertindamas praÅ¡omų priteisti netesybų dydį, turi teisę jas mažinti tik ginčo teisenoje (Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Atsižvelgiant į teisinę reglamentacijÄ , į kreditorės nurodytus pagrindinės skolos ir palÅ«kanų dydžius, manytina, kad kreditorės reikalavimai dėl palÅ«kanų priteisimo turėtų bÅ«ti nagrinėjami įvertinant civilinės atsakomybės skolininkui taikymo sÄ lygas (pagrindus), iÅ¡nagrinėjant bylos aplinkybes pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisyklės. Kreditorės pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti kaip aiÅ¡kiai nepagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui Å . B. dėl skolos priteisimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus