Legislator Case Law & Legislation
eaf66624-384a-4ffb-8a63-d1545091c9d8 AI generated

eaf66624-384a-4ffb-8a63-d1545091c9d8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number eaf66624-384a-4ffb-8a63-d1545091c9d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ AS               Admin.byla Nr. A2.11.-220-818/2012 (Proceso Nr. 4-02-3-05785-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 10 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

eaf66624-384a-4ffb-8a63-d1545091c9d8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: S., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. S. 2011-12-13 paaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jo teigimu jis policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino. D. S., veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtį, baustinas.D. S., kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str.1 d. ir 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1301160-11, Vilniaus AVPK Bendro pagalbos telefono pažymos duomenimis, policijos pareigÅ«nų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS               Admin.byla Nr. A2.11.-220-818/2012 (Proceso Nr. 4-02-3-05785-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 10 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. S., 2011-12-13 apie 04.00 val., adresu I.Å imulionio g. 4, Vilniuje, nevykdė teisėtu policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, prieÅ¡inosi, bandė suduoti policijos pareigÅ«nui, suplėšė uniforminės kelnės, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. S., nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D.

S., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. S. 2011-12-13 paaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jo teigimu jis policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino. D. S., veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtį, baustinas.D. S., kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str.1 d. ir 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1301160-11, Vilniaus AVPK Bendro pagalbos telefono pažymos duomenimis, policijos pareigÅ«nų A.

M. ir P. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, prietaiso Taser X-26 Xoo-554896 naudojimo ataskaitos duomenimis, prietaiso Taser naudojimo pagrindo ataskaitos duomenimis, alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymais, iÅ¡ kurio duomenų matyti, kad D. S. konstatuotas 0.19 promilių girtumas testas Nr. 6770, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. Pažeidėjo D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ir daro iÅ¡vada, kad D.

S. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė:             D.

S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) baudÄ .D. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., paskirti 500 Lt (penki Å¡imtai) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti D. S., a.k(duomenys neskelbtini) galutinę 500 Lt (penkių Å¡imtų) baudÄ .         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Miroslavas   Gvozdovičius NuoraÅ¡as tikras Teisėjas M.GvozdovičiusÂ