eaf57ef2-4b72-468b-9cea-ef5fa4949d05 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2721-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01763-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4.; 3.2.9.11.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. T. trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 5 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas iki 2016 m. gegužės 16 d. įskaitytinai paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus nurodytus nutarties motyvuojamojoje dalyje - pateikti trÅ«kstamus raÅ¡ytinius įrodymus. Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliekamas nenagrinėtu. IeÅ¡kovas teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus, nepaÅ¡alino procesinio dokumento trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino procesinio dokumento trÅ«kumų, praÅ¡ymų teismui neteikė, nepasirÅ«pino jo iniciatyva iÅ¡keltos bylos greitu ir teisingu nagrinėjimu, todėl taikytinos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte nustatytos procesinės pasekmės – ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2, 3 d., n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui V.

T. palikti nenagrinėtu.          Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.           Teisėja                                                                     Rima Å imbelytė