eaf4aac4-3d9f-45ea-bde2-4a4299044e66 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1685-439/2016Proceso Nr. 2-46-3-01440-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9.2; 3.1.7.1.1.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Bigbank AS ieÅ¡kinį atsakovui Ž. V. dėl nepagrįsto praturtėjimo, nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3209,74 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už nepagrįstai gautÄ 3209,74 Eur sumÄ nuo 2016-05-25 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl paskolos suteikimo, tačiau ieÅ¡kovė atsisakė jÄ suteikti. IeÅ¡kovė per klaidÄ atsakovui pervedė 3209,74 Eur sumÄ , apie tai informavo atsakovÄ , tačiau Å¡is minėtos pinigų sumos negrÄ Å¾ino. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. jam asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų.

Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016-05-19 atsakovas kreipėsi į Bigbank AS, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ dėl 2000 Eur vartojimo kredito paskolos. 2016-05-20 kreditorius, įvertinęs atsakovo gaunamas pajamas ir turimus įsipareigojimus, priėmė sprendimÄ neiÅ¡duoti paskolos ir apie neigiamÄ sprendimÄ informavo atsakovÄ SMS žinute. 2016-05-25 ieÅ¡kovė per klaidÄ atsakovui pervedė 3209,74 Eur sumÄ .

Atsakovas minėtos sumos neturėjo gauti. 2016-06-03 ieÅ¡kovė telefonu susisiekė su atsakovu ir pareikalavo grÄ Å¾inti per klaidÄ pervestÄ 3209,74 Eur sumÄ , tačiau atsakovas nurodė, kad Å¡iuos pinigus jau iÅ¡leido ir grÄ Å¾inti neturi galimybės. 2016-06-06 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti be pagrindo įgytÄ turtÄ . Tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino 3209,74 Eur gautos sumos.Nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas yra tada, kai asmuo, be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Taigi pagal Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ yra svarbus praturtėjimo ar turto gavimo bÅ«das – turtas pas kitÄ asmenį neturi atsirasti įstatymo ar sutarties pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė neketino sudaryti vartojimo kredito suteikimo sutarties su atsakovu, savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė atsakovui iÅ¡siųsdama SMS žinutę, todėl laikytina, kad atsakovas be teisėto pagrindo įgijo 3209,74 Eur sumÄ , todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei. Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grÄ Å¾inti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iÅ¡ Å¡io turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumÄ .

Už be pagrindo įgytÄ pinigų sumÄ skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Å ios palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstÄ pinigų gavimÄ ar sutaupymÄ (LR CPK 6.240 str. 1 d.). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2016-05-25 iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2016-06-27.Be to, už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3209,74 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3209,74 Eur sumos nuo 2016-05-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 72,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Bigbank AS, veikiančiai per Bigbank AS filialÄ , filialo kodas 301048563, buv. Jogailos g. 4, Vilnius. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Elena Bartulienė