eaf461dd-97d5-4546-b41b-8bb81c5aaccc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                  Administracinė byla Nr. A2.9.-32-659/2014                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05242-2013-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;                                           52.3.                                                Registro objektas ROIK: 07-13-8040258 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.

Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

             R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jos sÅ«nus L. V., gim. 1998-12-01, bÅ«damas prie Laukininkų g. namo Nr. 4, Klaipėdos mieste, kartu su draugu A. K., gim. 1999-07-27, priėjęs prie J. A., gim. 1995 m. pareikalavo jiems atiduoti savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Negavę telefono, L. V. nuskeltos plytos dalimi smogė J. A. į galvÄ ir jį sužalojo. Dėl Å¡io fakto 2013-06-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00792-13, o 2013-11-25 nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo metu, L.

V. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Todėl R. V. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti sÅ«nų L. V..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį netavyko, tačiau yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.              LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , protokolu-pareiÅ¡kimu, M.

P., J. A., A. K., G. C., S. G., N. M., L. V. apklausos protokolais, specialisto išvada, nutarimu bei kita bylos medžiaga.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje.             R.

V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

             R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė             Â