eaf2c5df-00ae-4ee9-9d58-45f6245a8aee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6513-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-059127-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. S. 2014 m. gegužės 15 d. apie 19.26 val. vieÅ¡oje vietoje, Seinų g. 3, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų.

R. S. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b. l. 5, 6, 7). R. S. savo paaiÅ¡kinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 12).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio pareigÅ«no D. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 m. gegužės 15 d. apie 19.25 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti du vyrai, kurie Seinų g. 3, prie viešųjų tualetų, vartoja alkoholį. Atvykus nurodytu adresu, buvo sulaikyti du piliečiai, iÅ¡ kurių vienas R. S. (b.l. 3). UAB „Faktuma“ operatorės I. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 m. gegužės 15 d. apie 19.25 val. 5 vaizdo stebėjimo kamera užfiksuota, kad stotyje, prie viešųjų tualetų du vyrai geria alų (b.l. 4).

IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. R. S. paaiÅ¡kinimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio pareigÅ«no D. R. bei UAB „Faktuma“ operatorės I. T. tarnybinių praneÅ¡imų duomenų, darytina iÅ¡vada, jog R. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . R. S. buvo baustas 2013 m. kovo 19 d., gegužės 13 d, 2014 m. balandžio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 d. R. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.R.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 29 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. S. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 150 Lt baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė