Legislator Case Law & Legislation
eaf13fed-e54e-4d43-bc0b-bfe1029cf68f AI generated

eaf13fed-e54e-4d43-bc0b-bfe1029cf68f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number eaf13fed-e54e-4d43-bc0b-bfe1029cf68f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. B., 2011-03-03 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje – adresu Architektų g. 222, Vilniuje, namo laiptinėje, bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, spardė butų duris, žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

eaf13fed-e54e-4d43-bc0b-bfe1029cf68f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. B. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).G. B. veiksmai atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtį, baustinas.G. B. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-779020-11, policijos pareigÅ«nų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS               Admin.byla Nr. A2.9.-1651-818/2011 (Proceso Nr. 4-02-3-01393-2011-9)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.1., 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 31 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. B., 2011-03-03 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje – adresu Architektų g. 222, Vilniuje, namo laiptinėje, bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, spardė butų duris, žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. B. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).G. B. veiksmai atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtį, baustinas.G. B. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-779020-11, policijos pareigÅ«nų A.

P. ir A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio Drager, prietaisas Nr. AZLK-5110, patikrinimo Nr. 5103 duomenimis, kad pažeidėjui konstatuotas 3.30 promilių girtumas, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. Pažeidėjo G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, i pažeidėjo atsakomybė lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad G. B. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkio.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 187 str., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė:             G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., paskirti 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) baudÄ .G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt (tris Å¡imtai) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti G. B. galutinę bausmę – 300 Lt (tris Å¡imtai) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                     Miroslavas   GvozdovičiusÂ