eaf0ef98-bb29-4e80-8274-8a5edab32236 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.6-140-1006/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00117-2016-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui G.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. kovo 14 d. G. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. M. 2016 m. kovo 14 d., 12.45 val., TroÅ¡kÅ«nų gatvėje, Anykščių m., vairavo transporto priemonę CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,29 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis.

Tokiais savo veiksmais G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. G. M. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė uoÅ¡vės gimtadienį, po to vairavo bÅ«damas neblaivus. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Pažeidėjas baustinasATPK 126 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. G.

M. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. kovo 14 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-54078176-16, alkotesterio „Drager Nr. 6810“ duomenys, kuris užfiksavo 2,29 promilių girtumÄ , 2016 m. kovo 14 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«nų Tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G.

M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). G. M. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Todėl, teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus baudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume (ATPK 302 straipsnis).Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16056081736.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui G. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                  Justė Kliučinskienė