eaf08b7d-eb79-4cef-bf72-cd8cd070c5e6 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1T-48-493/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7.(S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, pavaduojantis skyriaus pirmininkÄ , susipažinęs su byla Nr. S-458/2014 pagal pareiÅ¡kėjos B. G. 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundÄ , kuriame praÅ¡oma panaikinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014 m. liepos 29 d. nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (3-AP-5631)3T-1119, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja B. G. siekia, kad bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus ir Kauno apylinkės teismo teisėjos Odetos Gruodienės, 2012 m. lapkričio 15 d. priėmusios nutartį skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę ikiteisminiame tyrime Nr. 20-2-00239-12, veiksmų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras 2014 m. liepos 29 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ nesant Vingaudo Rinkevičiaus ir Odetos Gruodienės veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje (piktnaudžiavimas), požymių (b. l. 4).

Kauno apylinkės teismas, gavęs pareiÅ¡kėjos 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundÄ , kuriame B. G. nesutinka su prokuroro 2014 m. liepos 29 d. nutarimu, atsižvelgdamas į tai, kad Odeta Gruodienė dirba Kauno apylinkės teismo teisėja, siekdamas paÅ¡alinti bet kokias abejones dėl galimo teisėjo Å¡aliÅ¡kumo nagrinėjant šį skundÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu perdavė skundÄ Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui (b. l. 5).

Byla pagal B. G. 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundÄ perduotina Jonavos rajono apylinkės teismuiVadovaujantis BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo (BPK 224 straipsnio, 225 straipsnio 1 dalies, 226 straipsnio 1 dalies) nuostatomis, byla Nr. S-458/2014 teisminga Kauno apylinkės teismui. Tačiau BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus ir tai galima padaryti iki tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalį, jeigu teisėjas byloje yra proceso Å¡alis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (iÅ¡skyrus AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį teismÄ ir VyriausiÄ jį administracinį teismÄ ), aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Å i taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso Å¡alis yra Å¡ioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas inicijuojamas Kauno apylinkės teismo teisėjai Odetai Gruodienei. Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę, taip pat minėtas Lietuvos Respublikos teismų įstatymo nuostatas bei siekiant užtikrinti bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumÄ , teisingumo interesus, bylÄ Nr. S-458/2014 tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.Byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui, kadangi Å¡io teismo veiklos teritorija ribojasi su Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija, todėl proceso dalyviams tai nesudarys sunkumų atvykti į teismo posėdžius, dalyvauti kituose teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose.

Be to, Jonavos rajono apylinkės teismo darbo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiais apylinkių teismais, yra vidutinis, todėl tikėtina, jog byla Å¡iame teisme bus iÅ¡nagrinėta ne tik teisingai ir neÅ¡aliÅ¡kai, bet taip pat ir operatyviai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, pavaduojantis skyriaus pirmininkÄ , n u t a r ė: Kauno apylinkės teismo bylÄ Nr. S-458/2014 pagal pareiÅ¡kėjos B.

G. 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundÄ , kuriame praÅ¡oma panaikinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014 m. liepos 29 d. nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (3-AP-5631)3T-1119, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.BylÄ su Å¡ia Kauno apygardos teismo nutartimi iÅ¡siųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.Apie bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, nagrinėti kitam apylinkės teismui, praneÅ¡ti Kauno apylinkės teismui ir proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, pavaduojantis skyriaus pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas PaÅ¡tuolis