eaf0516d-52a7-4aae-a67b-95e2263c7c0f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9812-566/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06423-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir V. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastuktÅ«ros, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. Kadangi minėtame bute nėra įrengto geriamojo vandens suvartojimo apskaitos prietaiso, atsakovams suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatytas pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas kiekvienam gyventojui. Atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2004-07-01 iki 2012-02-29 liko skolingi ieÅ¡kovui 2432,96 Lt.

Atsakovams už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais už 184 dienas paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 170,51 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2432,96 Lt skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 170,51 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-05-21)-(b.l. 31).

Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 17-18).

Minėto buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. ir 1.171 str. bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų bute nebuvo geriamojo vandens apskaitos prietaisų, remiantis 1997-12-31 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto bei karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo 1.4 p., atsakovui mokestis už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį buvo skaičiuojamas pagal Å¡alto vandens suvartojimo normas, kurias tvirtina savivaldybė. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinamas nuotekas Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais (CK 6.160 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.).

Pagal byloje pateiktÄ vandens suvartojimo ir įmokų skaičiuotę nustatyta, kad atsakovai prievolę mokėti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2004-07-01 iki 2012-02-29 liko skolingi ieÅ¡kovui 2432,96 Lt (b.l. 11-14). Už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais už 184 dienas atsakovams paskaičiuoti 170,51 Lt dydžio delspinigiai (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (toliau – Ä®statymas dėl delspinigių skaičiavimo) 2 str. 1 d.)-(b.l. 10).

Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 4.86 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 1.4 p., Ä®statymo dėl delspinigių skaičiavimo 2 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2432,96 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 170,51 Lt delspinigių. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2603,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 86,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 78,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

4) bei 8,80 Lt už NTR ir GRT pažymas (b.l. 15-18).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, j.a.k. 120545849, iÅ¡ atsakovų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 2432,96 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 96 ct) skolos, 170,51 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 51 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2603,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 86,80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Diana Butrimienė