eaef8a2c-2c10-4d40-bef2-8cb1e0d6bd59 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.3-5549-240/20114-05-3-05521-2011-9kategorija: 42.4; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant A. J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. J., bÅ«damas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ aplinkosauginių reikalavimų laikymÄ si, neužtikrino, kad įstatymo nustatytu laiku bÅ«tų sudaryta laidavimo sutartis užtikrinti, kad bendrovės importuotų ir iÅ¡leistų į vidaus rinkÄ elektros ir elektronikos atliekų tvarkymas bus finansuojamas, tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo (Žin., 1998 Nr. 61-1726) 346 str. 3 d. reikalavimus, Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių (Žin., 2009 Nr. 65-2598; 2010 Nr. 36-1737; 2011 Nr. 16-770) 20 p. reikalavimus.

Å iais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 5118 str. 9 d.A. J. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Nurodo, kad jo Å¡eimos pajamos yra mažos, žmona nedirba, turi 3 vaikus. A. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2-3), praneÅ¡imu ( b.l. 4-5), patikrinimo aktu ( b.l. 6), gamintojų ir importuotojų registracijos sÄ vado iÅ¡raÅ¡u ( b.l. 7-8 ), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu ( b.l. 9), pažyma ( b.l. 10), laidavimo sutartimi dėl buityje susidarančių dujoÅ¡vyčių lempų atliekų tvarkymo ( b.l. 11-12), praneÅ¡imu ( b.l. 13), pasiaiÅ¡kinimu ( b.l. 14), kita bylos medžiaga.  A.

J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 5118 str. 9 d. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į A. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda, nei ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali, t.y.

A. J. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 5118 str. 9 d., 286 str., 287 str., teismas,                          n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 5118 str. 9 d., ir paskirti jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 ( Å¡eÅ¡ių ) mėnesių laikotarpiui (skaičiuojant šį terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos), mokant kas mėnesį po 166,66 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 66 ct ).Paskirtoji bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentai, patvirtinantys baudos įmokas, pristatyti į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             TeisėjasBronislovas Liatukas