eaeeff54-8167-4a28-b7b4-c0ba76c6b5f7 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-333-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00092-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinÄjusiV. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             V.
Legislator headnote
AI generatedeaeeff54-8167-4a28-b7b4-c0ba76c6b5f7 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: T.. V. R. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, sakÄ, kad nukentÄjusysis K. T. jam pretenzijų neturi.. Be V. R. prisipažinimo teisme, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), 2011-12-30 nutarimu dÄl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-366-11 pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį (b. l. 4-5), 2011-09-30 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1238/11(04), iÅ¡ kurios matyti, kad V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-333-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00092-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinÄjusiV. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             V.
R. 2011 m. rugsÄjo 23 d. 17 val. 48 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį âVolkswagen Golfâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytos 1,96 promilÄs), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, neatsižvelgÄ Ä¯ kelio bÅ«klÄ, nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ stovinÄio automobilio priekabÄ . Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir priekaba, nežymiai sužalotas kartu važiavÄs keleivis K.
T.. V. R. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, sakÄ, kad nukentÄjusysis K. T. jam pretenzijų neturi.. Be V. R. prisipažinimo teisme, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), 2011-12-30 nutarimu dÄl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-366-11 pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį (b. l. 4-5), 2011-09-30 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1238/11(04), iÅ¡ kurios matyti, kad V.
R. 2011-09-23 18:40 val. nustatytos 1,96 promilÄs (b. l. 6), 2011-11-11 V. R. apklausos protokolu baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-366-11, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai (b. l. 7-8). V. R. pažeidÄ kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus - draudimÄ vairuoti transporto priemonÄ neblaiviam bei, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypaÄ vietovÄs reljefÄ , kelio ir transporto priemonÄs bÅ«klÄ ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galÄtų sustabdyti transporto priemonÄ iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, dÄl ko buvo apgadinta transporto priemonÄ ir asmeniui sukeltas nežymus sveikatos surikdymas, todÄl pažeidÄjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį.V.
R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, kadangi pažeidÄjo girtumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis.Skirdamas pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.
į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, V. R. asmenybÄ, į nustatytÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, jog metų laikotarpyje administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 124 str. 3 d. Kadangi V. R. padarytas pažeidimas sukÄlÄ grÄsmÄ ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. TodÄl, įvertinÄs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į tai, kad pažeidÄjas nedirba, teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti nubaudus jį areÅ¡tu sankcijoje numatytam minimaliam terminui, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.              Nutarimas dalyje dÄl atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             V.
R. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15(penkiolikai) parų, paskiriant jį atlikti areÅ¡tinÄje, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.             AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo V. R. patalpinimo į areÅ¡tinÄ.Nutarimo vykdymÄ dÄl atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                               Eleonora MatulaitienÄ