Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
eaeefac6-e1b3-484f-a9ea-61e6720d3089 AI generated

eaeefac6-e1b3-484f-a9ea-61e6720d3089 · Kauno apylinkės teismas

Case Number eaeefac6-e1b3-484f-a9ea-61e6720d3089
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikimu dėl vykdomųjų dokumentų bei antstolio V. K. patvarkymu atsisakyti priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti,

Legislator headnote

AI generated

eaeefac6-e1b3-484f-a9ea-61e6720d3089 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-580-660/2015 A. S. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , jam paskirta administracinė nuobauda – 260 Eur bauda.

Keywords

AI generated
missing case documents deportation despite health issues proof of indigence proof of statelessness inadequate medical examination declaration of presumed death
AI generated
4e725b4a-fb2c-4a71-8ac7-3617fd6ec9a8
Administracinė byla Nr. A2.13.-3763-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-023612-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Audronės Muzikevičienės teikimÄ dėl S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-31 nutarimu Nr. A.2.2.-1941-369/07, S. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ nubaustas administracinė nuobauda – 500 litų bauda.
71e60e05-820d-47dd-a7ca-64ce5092a6c1
vykdomosiose bylose Nr. 0109/07/00350, Nr. 0109/07/00373, Nr. 0109/08/00058 pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos. Nurodė, kad vykdymo metu nustatyta, jog A. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, kuri kaip skolininko A. G. teisių ir pareigų perėmėja vykdymo procese keistina skolininku.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/07/00350 pagal Palangos miesto 2-ojo notarų biuro notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr (duomenys neskelbtini) dėl 70350,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
f09c817b-d261-48d0-9fa1-9eb6624ee74b
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V.
1370c2ad-ef76-49db-a970-0af16832a384
Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo R.
af51aeea-0bb1-47c4-ac04-cd16d745b0cf
Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2841-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00230-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikimu dėl vykdomųjų dokumentų bei antstolio V. K. patvarkymu atsisakyti priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-580-660/2015 A. S. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , jam paskirta administracinė nuobauda – 260 Eur bauda.

2020 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikimas dėl vykdomųjų dokumentų, kuriame nurodyta, kad antstolis V. K. patvarkymu atsisakė priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, nes neįmanoma identifikuoti skolininko.

Iš teismų sistemoje esančių duomenų matyti, kad A. S. 2016 m. vasario 1 d. mirė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-580-660/2015 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-580-660/2015 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., gim..

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė