eaeebdcb-baa8-4d88-9eb7-682d2080d9c1 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-581-260/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ bankroto byloje, n u s t a t ė : likviduojamos dėl bankroto UAB „Stabara“ nemokumo administratorė 2020 m. gruodžio 9 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pabaigos, kuriame prašė priimti sprendimÄ dėl UAB „Stabara“ veiklos pabaigos ir patvirtinti galutinę nemokumo administratorės ataskaitÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad UAB „Stabara“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 22 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei UAB „Stabara“ bankroto bylÄ , Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi nutarta UAB „Stabara“ likviduoti dėl bankroto ir patikslinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANÄ®) 100 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (1 punktas); neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai (2 punktas); institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo (3 punktas); juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (4 punktas).

IÅ¡ nemokumo administratorės pateiktoje galutinėje ataskaitoje nurodytų duomenų matyti, kad 2019 m. gruodžio 19 d. vykusiame UAB „Stabara“ kreditorių susirinkime buvo patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ sudaro administratorės atlyginimas 21 245 Eur ir administravimo iÅ¡laidos 18 210 Eur. Bankroto proceso metu buvo gautos pajamos iÅ¡ Garantinio fondo 3 244,79 Eur ir pardavus turtÄ 24 210 Eur. Bankroto proceso metu buvo atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais iÅ¡ Garantinio fondo lėšų 3 244,79 Eur, iÅ¡mokėtas atlyginimas nemokumo administratorei 21 245 Eur ir bankroto administravimo iÅ¡laidos (buhalterinės, teisinės, archyvo) 2 965 Eur.

UAB „Stabara“ nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų neturi, įmonės likvidavimo procedūra yra baigta. 2020 m. gruodžio 9 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 337 962,70 Eur. bylų, kuriose dalyvautų UAB „Stabara“, nėra. Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos 2020 m. spalio 8 d. pažymÄ Nr. (15.5)-AD5-17502, įrodančiÄ , kad UAB „Stabara“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Nemokumo administratorės kartu su praÅ¡ymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Stabara“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi bÅ«tų UAB „Stabara“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų UAB „Stabara“ atžvilgiu nėra. Kreditoriai nepateikė teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog UAB „Stabara“ bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama, o teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Kadangi galimybių tęsti UAB „Stabara“ veiklÄ nėra, o nemokumo administratorė visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Stabara“ veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia : patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“, juridinio asmens kodas 302692027, galutinę bankroto ataskaitÄ . Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“, juridinio asmens kodas 302692027, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo priėmimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę su Å¡iuo sprendimu supažindinti kreditorius, taip pat atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Raimondas Buzelis