Legislator Case Law & Legislation
eaee2c3e-099b-4763-9729-25af91e9fbb5 AI generated

eaee2c3e-099b-4763-9729-25af91e9fbb5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number eaee2c3e-099b-4763-9729-25af91e9fbb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., ieÅ¡kinį T. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (667,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ) bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovei, kuriai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo teikiamos komunalinės, buto Å¡ildymo ir kitos paslaugos, tačiau atsakovė nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsėjo mėnesio iki 2012 m. kovo mėnesio įsiskolino 22222,49 Lt sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

eaee2c3e-099b-4763-9729-25af91e9fbb5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: J., ieÅ¡kinį T. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (667,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ) bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovei, kuriai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo teikiamos komunalinės, buto Å¡ildymo ir kitos paslaugos, tačiau atsakovė nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsėjo mėnesio iki 2012 m. kovo mėnesio įsiskolino 22222,49 Lt sumÄ .

Keywords

AI generated
cost advance deadline benefit for course attendance child-raising credit period educational needs school fee contribution duration of insurance entitlement
AI generated
9986e199-69c6-48c9-a5d9-db10b48131b3
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį 2012-05-01 iki 2013-06-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas Å¡ilumos bei karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas įsiskolino 1232,31 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
e651e4bc-a967-4984-977c-9ea0bfc4e4b2
           42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.
ad588a44-0015-4429-9b56-a5f18b7dca8b
N. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 159,40 Eur skolÄ neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 101,73 Eur skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 6,54 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį valstybei ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.
2d88c7c0-abfc-4d8a-90e8-eeb770fac60d
paslaugų centras“, pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui J.
eac3460d-b2ae-4f73-a59e-f42c6e92659e
Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-355-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00265-2012-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 12 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“, atstovaujamos advokato padėjėjo K.

J., ieÅ¡kinį T. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (667,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ) bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovei, kuriai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo teikiamos komunalinės, buto Å¡ildymo ir kitos paslaugos, tačiau atsakovė nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsėjo mėnesio iki 2012 m. kovo mėnesio įsiskolino 22222,49 Lt sumÄ .

IeÅ¡kovas pareikalavo skolÄ sumokėti iki nurodytos dienos, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje esantys įrodymai – 2012 m. balandžio 3 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolos pagal metus paskaičiavimas, 2011 m. sausio 24 d. praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Didžiasalio seniÅ«nijos 2012 m. kovo 23 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios vietos deklaravimo - patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas teikė komunalines, buto Å¡ildymo, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo, bendro naudojimo patalpų apÅ¡vietimo, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, tačiau atsakovė nemokėjo mokesčių už Å¡ias paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsėjo mėnesio iki 2012 m. kovo mėnesio įsiskolino 22222,49 Lt. IeÅ¡kovas pareikalavo sumokėti skolÄ iki 2011 m. vasario 25 d., tačiau atsakovė gera valia skolos nesumokėjo.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė nevykdė prievolių mokėti mokesčius už gautas paslaugas, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniais, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovui 22222,49 Lt skola.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, remiantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už 22222,49 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 667,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , iÅ¡ viso 1151,00 Lt.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“, įmonės kodas 155513971, naudai 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 23373,49 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 49 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 22222,49 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 49 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Jakubovskis