eaee2c3e-099b-4763-9729-25af91e9fbb5 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., ieÅ¡kinį T. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (667,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ) bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. NurodÄ, kad atsakovei, kuriai nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo teikiamos komunalinÄs, buto Å¡ildymo ir kitos paslaugos, taÄiau atsakovÄ nemokÄjo mokesÄių už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsÄjo mÄnesio iki 2012 m. kovo mÄnesio įsiskolino 22222,49 Lt sumÄ .
Legislator headnote
AI generatedeaee2c3e-099b-4763-9729-25af91e9fbb5 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: J., ieÅ¡kinį T. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (667,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ) bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. NurodÄ, kad atsakovei, kuriai nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo teikiamos komunalinÄs, buto Å¡ildymo ir kitos paslaugos, taÄiau atsakovÄ nemokÄjo mokesÄių už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsÄjo mÄnesio iki 2012 m. kovo mÄnesio įsiskolino 22222,49 Lt sumÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-355-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00265-2012-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 12 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal uždarosios akcinÄs bendrovÄs âDidžiasalio komunalinÄs paslaugosâ, atstovaujamos advokato padÄjÄjo K.
J., ieÅ¡kinį T. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (667,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ) bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. NurodÄ, kad atsakovei, kuriai nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo teikiamos komunalinÄs, buto Å¡ildymo ir kitos paslaugos, taÄiau atsakovÄ nemokÄjo mokesÄių už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsÄjo mÄnesio iki 2012 m. kovo mÄnesio įsiskolino 22222,49 Lt sumÄ .
IeÅ¡kovas pareikalavo skolÄ sumokÄti iki nurodytos dienos, taÄiau atsakovÄ skolos nesumokÄjo.AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje esantys įrodymai â 2012 m. balandžio 3 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolos pagal metus paskaiÄiavimas, 2011 m. sausio 24 d. praneÅ¡imas dÄl skolos sumokÄjimo, Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Didžiasalio seniÅ«nijos 2012 m. kovo 23 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl gyvenamosios vietos deklaravimo - patvirtina, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas teikÄ komunalines, buto Å¡ildymo, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo, bendro naudojimo patalpų apÅ¡vietimo, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, taÄiau atsakovÄ nemokÄjo mokesÄių už Å¡ias paslaugas ir per laikotarpį nuo 1996 m. rugsÄjo mÄnesio iki 2012 m. kovo mÄnesio įsiskolino 22222,49 Lt. IeÅ¡kovas pareikalavo sumokÄti skolÄ iki 2011 m. vasario 25 d., taÄiau atsakovÄ gera valia skolos nesumokÄjo.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais.
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis). AtsakovÄ nevykdÄ prievolių mokÄti mokesÄius už gautas paslaugas, todÄl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniais, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovui 22222,49 Lt skola.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl, remiantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos ieÅ¡kovui 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už 22222,49 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012 m. gegužÄs 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 667,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio ir 484,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , iÅ¡ viso 1151,00 Lt.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinÄs bendrovÄs âDidžiasalio komunalinÄs paslaugosâ, įmonÄs kodas 155513971, naudai 22222,49 Lt skolÄ , 1151,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 23373,49 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 49 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 22222,49 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 49 ct) sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012 m. gegužÄs 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Ignalinos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                 Aleksandras Jakubovskis