eaeddc45-cd19-4f47-b1a7-bc873da56656 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1167-1072/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00046-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) paklausimÄ dėl nuteistajam A. V. apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos paklausimas dėl nuteistajam A.

V. apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo. Nurodyta, kad Probacijos tarnyba 2021 m. balandžio 8 d. raÅ¡tu Nr. 5S-5688 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu subendrinti nuteistajam A. V. gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiais skirtas bausmes. Probacijos tarnyba praÅ¡o informuoti, ar priimtas sprendimas dėl nuteistajam A. V. apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo, atsiųsti įsiteisėjusius procesinius dokumentus.

Jeigu sprendimas nepriimtas, praÅ¡o nurodyti planuojamÄ sprendimo priėmimo datÄ . Å i informacija reikalinga prijungti prie nuteistojo asmens bylos ir užtikrinti tinkamÄ probacijos vykdymÄ . Teikimas paliktinas nenagrinėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu A. V. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 300 MGL (11 298 Eur) bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis buvo apskųstas, tačiau apeliacinė instancija – Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi apeliacinį skundÄ atmetė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 27 d., nors kiti kaltinamieji kreipėsi į kasacinę instancijÄ , 2020 m. gruodžio 12 d. Lietuvos Aukščiausiasis teismas skundÄ atmetė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu A. V. yra nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį. Paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 100 MGL dydžio (3 766 Eur) bauda;

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. V. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. A. V. apskundė nuosprendį apeliacine tvarka, tačiau 2021 m. kovo 5 d.

Vilniaus apygardos teismas nuteistojo apeliacinį skundÄ atmetė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 5 d. Nuteistasis pateikė ir kasacinį skundÄ , tačiau Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2021 m. birželio 29 d. atsisakė skundÄ priimti. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme nebuvo gautas 2021 m. balandžio 8 d. raÅ¡tas Nr. 5S-5688 dėl minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. 2021 m. rugsėjo 16 d. raÅ¡te Nr. 5S-14858 taip pat nėra praÅ¡omo subendrinti paskirtas bausmes, o tik pateikti informacijÄ apie pirmojo raÅ¡to (teikimo, dėl bausmių subendrinimo) iÅ¡nagrinėjimo rezultatÄ .

Teikimas paliktinas nenagrinėtu, kadangi teismas neturi informacijos dėl Probacijos tarnybos 2021 m. balandžio 8 d. raÅ¡to Nr. 5S-5688 ir jo iÅ¡nagrinėjimo rezultato, kadangi toks teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo sistemoje „Liteko“ neegzistuoja. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Probacijos tarnyba vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 347 straipsniu gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti priimti sprendimÄ dėl visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364, straipsniais, n u t a r i a : palikti Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus paklausimÄ nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Venckienė