eaed99d3-24d7-4ceb-bb74-2fe19d708200 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Lilijai Drizgienei, Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K., jos atstovui advokatui Jurijui Malininui, atsakovui D. K., jo atstovui advokatui Daliui Vaičiuliui, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams A.

P., V. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. K., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų: akcinei bendrovei „SEB bankas“, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, akcinei bendrovei „Citadele“ bankas, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : 1. 2018-06-21 teisme gautas ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinys atsakovui D. K., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų: akcinei bendrovei „SEB bankas“, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, akcinei bendrovei „Citadele“ bankas, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.

2. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. rugpjūčio 25 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 292, tarp ieÅ¡kovės E. K. ir atsakovo D. K. dėl sutuoktinio D. K. kaltės.

3. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – K..

4. Nustatyti nepilnamečių vaikų U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina E. K..

5. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini) naudai po 150 Eur kiekvienai nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės.

6. Nustatyti, kad nepilnamečių vaikų išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jų motina E. K..

7. Nustatyti, kad atsakovas D. K. su vaikais: U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja tokia tvarka: - Du kartus per savaitę darbo dienomis, įspėjęs apie savo suplanuotÄ pasimatymÄ su vaikais ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ ; - Kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir trečiÄ jį savaitgalius atsakovui D. K. pasiimant vaikus Å¡eÅ¡tadienį iÅ¡ jų gyvenamosios vietos nuo 9 val. iki 10 val. ir grÄ Å¾inant juos sekmadienį iki 20 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ; - Vasaros atostogų metu atsakovas D. K. bendrauja su vaikais ne mažiau kaip keturiolika kalendorinių dienų per metus, bendravimo laikÄ iÅ¡ anksto suderinęs su ieÅ¡kove E. K.; - IeÅ¡kovė ir atsakovas tarpusavyje gali susitarti (raÅ¡tu, SMS, ar el. paÅ¡tu) ir dėl kitų laikotarpių, kada atsakovas gali bendrauti su vaikais.

8. Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ tokia tvarka:

9. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei E. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti 3-jų kambarių butÄ su rÅ«siu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė VÄ® „Registrų centras“ duomenimis yra 11961 Eur.

10. Po santuokos nutraukimo atsakovui D. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), 1900 Eur vertės.

11. Nustatyti, kad prievolę kreditoriui AB SEB bankui, pagal 2012-04-10 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), solidariai įvykdys E. K. ir D. K..

12. Įsipareigojimus UAB „SB lizingas“, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB „Citadele“ bankui, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti vykdyti ieškovei E. K..

13. Po santuokos nutraukimo priteisti iš atsakovo D. K. 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

14. Atsakovas D. K. su ieškiniu sutiko iš dalies. Sutiko dėl pavardės palikimo ieškovei, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio jiems priteisimo (sprendimo 3, 4, 5, 6 punktai).

15. Dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei nurodė, jog pati ieškovė nebuvo lojali šeimos santykiuose, dažnai elgėsi neatsakingai ir nepagarbiai ne tik atsakovo, bet ir vaikų atžvilgiu. Atsakovo teigimu jis nėra vienasmeniškai kaltas dėl santuokos iširimo, todėl sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

16. Dėl vaikų bendravimo tvarkos nurodė, kad dirbdamas tolimųjų reisų vairuotoju ne visada galės laikytis ieškovės siūlomos bendravimo tvarkos su vaikais, tačiau savo tvarkos nepasiūlė.

17. Dėl turto padalijimo atsakovas D. K. nurodė, ieÅ¡kovės nurodyta bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertė yra ne 11961 Eur, bet ne mažiau kaip 30000 Eur. Atsakovas sutiktų su bendros jungtinės nuosavybės teisių perleidimo asmeninei ieÅ¡kovei nuosavybei, tačiau kompensuojant kainÄ , kuri atitiktų rinkos vertę.

18. Dėl kreditorių nurodė, jog sutinka likti solidariai atsakingu kreditoriui AB SEB bankui, pagal 2012-04-10 būsto paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat sutinka, jog įsipareigojimus UAB „SB lizingas“, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB „Citadele“ bankui, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), toliau asmeniškai vykdytų ieškovė E. K..

19. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė E. K. taip pat nurodė, jog praÅ¡o priteisti butÄ jai, nes su ja lieka gyventi vaikai, taip pat paskolÄ prisiima sau. Sutuoktinio kaltė dėl santuokos nutraukimo, nes jis smurtavo. Vaikams praÅ¡o priteisti po 150 Eur. Paskolos likutis Å¡iai dienai apie 12000 Eur, nesutinka su 26000 Eur verte. Viena pati moka paskolÄ nuo gegužės mėnesio (2018 m.). Anot ieÅ¡kovės 50 procentų buto priklauso vaikams, o Å¡alims po 25 procentus.

20. Atsakovas D. K. ir jo atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Prašė nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Priteisti ieÅ¡kovei butÄ , o atsakovui 13000 Eur kompensacijÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės, kreditoriui AB SEB bankui palieka solidarÅ«s skolininkai. Dėl kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ginčo nėra.

21. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovas 2018-11-15 teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ginčo dėl vaikų nėra, Å¡alių reikalavimų tenkinimas dėl vaikų iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams, todėl su ieÅ¡kiniu sutinka (garso įraÅ¡o 55:00 min.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies 22. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas D. K. ir ieÅ¡kovė E. K. (ikisantuokinė pavardė – Skripkauskaitė) susituokė 2007-08-25 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 292 (I t., 10 b. l.). (duomenys neskelbtini) Å¡alims gimė dukra U.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (I t., 12 b. l.), o (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (I t., 13 b. l.). Santuokos metu Å¡alys 2012-04-16 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 1683 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 11961 Eur (I t., 14-16 b. l.). Taip pat santuokos metu atsakovo D. K. vardu 2013-11-15 įregistruota nuosavybės teisė į automobilį AUDI A4, v. n. (duomenys neskelbtini) 1900 Eur vertės (I t., 17-18 b. l.).

Šalys 2012-04-10 sudarė būsto paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su kreditoriumi AB SEB banku (I t., 20-49 b. l.). Ieškovė E. K. 2017-10-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su AB „Citadele“ banku, 2200 Eur sumai (I t., 50-51 b. l.). 2018-02-14 ieškovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „SB lizingas“, 502,94 Eur sumai (I t., 52 b. l.). Ieškovė E. K. 2016-10-25 sudarė gyvybės draudimo sutartį su gyvybės draudimo UAB „BONUM PUBLICUM“, apdraustieji E. K., U.

K., G. K., mėnesio draudimo įmoka 35 Eur (I t., 53 b. l.). Atsakovas D. K. 2018-10-09 su „Swedbank“, AB, sudarė lanksčiųjų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2420 Eur sumai (II t., 23 b. l.). Dėl santuokos nutraukimo 23. Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 str. 3 d.).

Kadangi atsakovas D. K. smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę E. K., dėl ko jis buvo pripažintas kaltu Å iaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-288-354/2018, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-11-26 veika), už tai, jog jis 2017 m. lapkričio 26 d. apie 23 valandÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,13 promilių girtumas), kilus žodiniam konfliktui su žmona E. K., tyčia, delnu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai E. K.

į veidÄ , koja spyrė vienÄ smÅ«gį į kairį Å¡onÄ bei smaugė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pagrįstai konstatuoja, jog santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio D. K. kaltės. Bylos duomenys nepatvirtina, ir atsakovas nepagrindė ieÅ¡kovės kaltės dėl santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina dėl vieno sutuoktinio kaltės, Å¡iuo atveju atsakovo D. K..

24. Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės: K., K.

25. Kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iÅ¡ kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti turtinę žalÄ , susijusiÄ su santuokos nutraukimu, taip pat ir neturtinę žalÄ , padarytÄ dėl santuokos nutraukimo. Å i nuostata netaikoma, jeigu santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.70 str.). Atsižvelgiant į tai, jog santuoka nutraukiama dėl sutuoktinio kaltės, kuris smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę, todėl praÅ¡ymas dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintinas, ir ieÅ¡kovei E. K. priteistina iÅ¡ atsakovo D.

K. 2993,26 Eur neturtinės žalos. Dėl vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo 26. IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, jog atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡omu iÅ¡laikymo dydžiu (po 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui), kuris teismo nuomone yra pakankamas užtikrinti bÅ«tiniausius vaikų poreikius, todėl iÅ¡ atsakovo D.

K. priteistinas jo nepilnamečiams vaikams: U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinis iÅ¡laikymas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-25, iki vaikų pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Teismo nuomone Å¡i suma bus pakankama tenkinti vaikų poreikius bei nėra per didelė sveikam ir darbingam tėvui, turinčiam pareigÄ rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais ir atitinka teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principus.

27. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

28. Ieškovė E. K. skirtina nepilnamečių vaikų U. K. ir G. K. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

29. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.).

30. Nutraukus santuokÄ dėl atsakovo D. K. kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina ieÅ¡kove E. K., kadangi vaikai nuolat gyvena su ja, tai geriausiai atitiks vaikų interesus, be to, ginčo tarp Å¡alių Å¡iuo klausimu nėra.

31. Nustatytina tokia atsakovo D. K. bendravimo su vaikais: U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tvarka: 29.1. Du kartus per savaitę darbo dienomis, įspėjęs apie savo suplanuotÄ pasimatymÄ su vaikais ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ . 29.2. Kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir trečiÄ jį savaitgalius atsakovui D. K. pasiimant vaikus Å¡eÅ¡tadienį iÅ¡ jų gyvenamosios vietos nuo 9 val. iki 10 val. ir grÄ Å¾inant juos sekmadienį iki 20 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . 29.3.

Vasaros atostogų metu atsakovas D. K. bendrauja su vaikais ne mažiau kaip keturiolika kalendorinių dienų per metus, bendravimo laikÄ iÅ¡ anksto suderinęs su ieÅ¡kove E. K.. 29.4. IeÅ¡kovė ir atsakovas tarpusavyje gali susitarti (raÅ¡tu, SMS, ar el. paÅ¡tu) ir dėl kitokios bendravimo tvarkos, atsižvelgiant į Å¡alių galimybes ir vaikų interesus. Dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo 32. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad gyvenant santuokoje Å¡alys įsigijo 3-jų kambarių butÄ su rÅ«siu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė VÄ® „Registrų centras“ duomenimis yra 11961 Eur, ir automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), 1900 Eur vertės. ButÄ ieÅ¡kovė prašė priteisti jai asmeninės nuosavybės teise, o automobilį atsakovui.

33. Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Ä®statymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuokÄ (CK 3.100 str. 4 p.).

34. IeÅ¡kovė E. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o jai asmeninės nuosavybės teise priteisti butÄ , o atsakovui D. K. automobilį. Su tokiu turto padalijimu iÅ¡ esmės sutiko ir atsakovas, tačiau prašė priteisti pusė buto vertės kompensacijÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.), todėl pirmiausia nustatytinas turto balansas (CK 3.118 str. 1 d.).

35. Bylos duomenimis nustatyta, jog šalims priklausančio buto vertė yra 26000 Eur, tai patvirtina nekilnojamojo turto vertinimo ataskaita (I t., 151 b. l.), automobilio vertė 1900 Eur. Iš bendro sutuoktinių turto pirmiausia turi būti sumokamos (priteisiamos) iš šio turto mokėtinos skolos, kurių mokėjimo terminas yra suėjęs. Jeigu iš bendro sutuoktinių turto vykdytinų prievolių įvykdymo terminas dar nėra suėjęs ar šios prievolės yra ginčijamos, tai sutuoktinių bendro dalytino turto visuma yra mažinama šių prievolių (skolų) suma (CK 3.118 str. 2 d.).

Å alių bÅ«sto paskolos likutis AB SEB bankui 2018-11-30 dienai yra 11075,74 Eur, o paskolos kredito draudimo įmokai sumokėti likutis 2018-11-30 yra 195,36 Eur (I t., 36; 44 b. l.). Paskolos likutis pradžiai 13148,75 Eur, Å¡alys bendrai iki 2018-04-30 sumokėjo 5242,28 Eur, ieÅ¡kovė E. K. nuo gegužės mėnesio viena pati sumokėjo 413,91 Eur bÅ«sto paskolos ir 7,28 Eur kredito draudimo įmokos paskolos. Kadangi bÅ«sto paskolos likutis 2018-11-30 dienai yra 11075,74 Eur, o paskolos kredito įmokos draudimui sumokėti likutis tai pačiai dienai yra 195,36 Eur, todėl konstatuotina, jog pardavus Å¡alių turtÄ ir grÄ Å¾inus kreditus, jų likvidaus turto vertė bÅ«tų 14728,90 Eur.

Todėl remiantis CK 3.118 straipsnio 2 dalimi bendro dalintino turto visuma, sumažinus jÄ neįvykdytų prievolių suma yra 14728,90 Eur. Å i suma yra dalintina tarp Å¡alių ir kiekvienai Å¡aliai tenka po 7364,45 Eur. Kadangi butas priteistinas ieÅ¡kovei, atsakovui priteistina kompensacija. IeÅ¡kovė nuo 2018 m. gegužės mėnesio įmokas moka viena, ir sumokėjo 413,91 Eur bÅ«sto paskolos ir 7,28 Eur kredito įmokos draudimo paskolos, todėl Å¡ia suma mažintina atsakovui priteistina kompensacija nuo 7364,45 Eur sumos.

Tokiu bÅ«du atsakovui priteistina suma už butÄ yra 6943,26 Eur. Kadangi atsakovui priteistinas automobilis, kurio vertė 1900 Eur, todėl pusė jo vertės mažintina kompensacija atsakovui. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovei E. K. asmeninės nuosavybės teise priteisiant butÄ , o atsakovui D. K. asmeninės nuosavybės teise priteisiant automobilį, atsakovui D. K. iÅ¡ ieÅ¡kovės E. K. priteistina 5993,26 Eur už nelygiomis dalimis padalintÄ turtÄ . Dėl kreditorinių reikalavimų 36. Po santuokos nutraukimo nustatytina, jog prievolę kreditoriui AB SEB bankui, pagal 2012-04-10 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), toliau solidariai vykdys E. K. ir D.

K.. Su tolimesniu solidariu skolos vykdymu sutiko ir kreditorius.

37. Asmeninius įsipareigojimus po santuokos nutraukimo šalims paliktina ir toliau vykdyti asmeniškai: įsipareigojimus UAB „SB lizingas“, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB „Citadele“ bankui, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeniškai nustatytina vykdyti ieškovei E. K.. Įsipareigojimus „Swedbank“, AB, pagal lanksčiųjų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo nustatytina toliau asmeniškai vykdyti atsakovui D.

K.. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 38. Sprendžiant dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo tarp Å¡alių paskirstymo, sprendžiama dėl kiekvieno pareikÅ¡to ir patenkinto arba nepatenkinto reikalavimo atskirai, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su reikalavimu nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, Å¡iuo atveju visiÅ¡kai atlyginamos atsakovo, nes Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas buvo visiÅ¡kai patenkintas. IeÅ¡kovė buvo sumokėjusi 100 Eur žyminio mokesčio, likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas.

Neturtinis reikalavimas šioje byloje yra 75 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo.

39. Tačiau kita dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis (žyminis mokestis, advokato pagalba) susidarė dėl reikalavimo padalyti bendrÄ sutuoktinių turtÄ . Tenkinus tik dalį Å¡io reikalavimo, t. y. atsakovui priteisiant kompensacijÄ , ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡laidos mažintinos. Taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina pusė žyminio mokesčio valstybei už turtinį reikalavimÄ , kuris Å¡ioje byloje yra 628 Eur. Tokiu bÅ«du iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina valstybės naudai po 314 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimÄ . Kadangi ieÅ¡kovė buvo sumokėjusi 100 Eur žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ jos priteistina 289 Eur žyminio mokesčio valstybei. O iÅ¡ atsakovo priteistina 75 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 314 Eur žyminio mokesčio valstybei.

40. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė 585 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, kurias patvirtina byloje esantys dokumentai (II t., 25-31 b. l.), todėl patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir iÅ¡ dalies patenkinus reikalavimÄ dėl turto padalijimo, jai iÅ¡ atsakovo priteistina suma mažintina proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iki 390 Eur. Teismas atkreipia dėmesį, kad atsakovas D. K. bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti neprašė ir nepateikė duomenų apie patirtas iÅ¡laidas, todėl iÅ¡laidų priteisimo jo naudai klausimas nesprendžiamas.

41. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnio 1 dalis, CPK 385 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Nutraukti ieÅ¡kovės E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2007-08-25 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 292, dėl sutuoktinio D.

K. kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti turimas pavardes: K., K. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-25, iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad nepilnamečių vaiko iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jų motina E. K..

Nustatyti, kad atsakovas D. K. su vaikais: U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja tokia tvarka: - Du kartus per savaitę darbo dienomis, įspėjęs apie savo suplanuotÄ pasimatymÄ su vaikais ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ . - Kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir trečiÄ jį savaitgalius atsakovui D. K. pasiimant vaikus Å¡eÅ¡tadienį iÅ¡ jų gyvenamosios vietos nuo 9 val. iki 10 val. ir grÄ Å¾inant juos sekmadienį iki 20 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . - Vasaros atostogų metu atsakovas D.

K. bendrauja su vaikais ne mažiau kaip keturiolika kalendorinių dienų per metus, bendravimo laikÄ iÅ¡ anksto suderinęs su ieÅ¡kove E. K.. - IeÅ¡kovė ir atsakovas tarpusavyje gali susitarti (raÅ¡tu, SMS, ar el. paÅ¡tu) ir dėl kitokios bendravimo tvarkos, atsižvelgiant į Å¡alių galimybes ir vaikų interesus. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei E. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti 3-jų kambarių butÄ su rÅ«siu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 26000 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) vertės. Po santuokos nutraukimo atsakovui D.

K. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), 1900 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai eurų) vertės. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. K. atsakovui D. K. 5993,26 Eur (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 26 ct) už nelygiomis dalimis padalintÄ turtÄ . Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui AB SEB bankui, pagal 2012-04-10 bÅ«sto paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), toliau solidariai vykdys ieÅ¡kovė E. K. ir atsakovas D.

K.. Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimus UAB „SB lizingas“, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB „Citadele“ bankui, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), asmeniškai toliau vykdys ieškovė E. K.. Įsipareigojimus „Swedbank“, AB, pagal lanksčiųjų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), toliau asmeniškai vykdys atsakovas D. K.. Priteisti iš atsakovo D. K. ieškovei E. K. 2993,26 Eur (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt tris eurus 26 ct) neturtinės žalos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovei E. K. 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 390 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. K. 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio valstybei, o iÅ¡ atsakovo D. K. 314 Eur (tris Å¡imtus keturiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos pavadinimas:

žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660). Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėjas Mindaugas Klemenis