eaed8ff3-4584-4042-af3a-1d04c99a35fa · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Valius                                                                                      Civilinė byla Nr. 2A-63-125/2012Teisėjas Edmundas Žukauskas                                                      Proceso Nr. 2-42-3-00064-2011-5                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                        99.10; 121.21 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Broniaus Valiaus, kolegijos teisėjų Audriaus Saulėno, Rimvidos Zubernienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės A.

M. apeliacinį skundÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, ieÅ¡kinį atsakovei    A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Valstybė, atstovaujama Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. 1 912,50 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Tarnybos 2008-12-05 sprendimÄ Nr. 1939-1499-A/08 bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes dėl atsakovės kaltės jai yra nutraukta antrinė teisinė pagalba, todėl pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 24 str. 1 d. ji turi grÄ Å¾inti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su advokato pagalbos teikimu.Å ilalės rajono apylinkės teismas 2011-02-14 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 1 912,50 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 200 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų bei 57 Lt žyminį mokestį valstybei.Atsakovė dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011-02-14 preliminaraus sprendimo pateikė prieÅ¡taravimus.Å ilalės rajono apylinkės teismas 2011-04-21 sprendimu 2011-02-14 Å ilalės rajono apylinkės teismo preliminarų teismo sprendimÄ pakeitė, priteisė iÅ¡ atsakovės 1 912,50 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai bei 67 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Teismas nustatė, kad 2008-12-05 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 1939-14-99-A/08 atsakovei suteikta antrinė teisinė pagalba administracinėje byloje dėl Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko       2006-11-09 sprendimo Nr. 55/14849 ir įsakymo Nr. 13.6-5734 apskundimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, teikti pagalbÄ paskirtas advokatas             L.

Zubanovas. 2009-03-03 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. 421-1499(08)-D/09 nutrauktas antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei remiantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 23 str. 1 d. 6 p., 10 p., kadangi atsakovė piktnaudžiauja valstybės garantuojama teisine pagalba, savo materialiomis ir procesinėmis teisėmis, reikalauja iÅ¡ advokato įgyvendinti arba ginti teises neleistinais bÅ«dais ir nebendrauja su Tarnyba arba advokatu, teikiančiu antrinę teisinę pagalbÄ .

Atsakovei apskundus sprendimÄ ,      2009-05-28 Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimu atsakovės skundas dėl     2009-03-03 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo atmestas, 2010-05-28 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi atsakovės skundas dėl         2009-05-28 Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimo netenkintas. Kadangi įsiteisėjusiais administracinių teismų sprendimais patvirtinta, kad teisinės pagalbos teikimas atsakovei buvo nutrauktas dėl atsakovės kaltės, teismas konstatavo, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti teisinės pagalbos iÅ¡laidas yra pagrįstas.Apeliaciniu skundu atsakovė praÅ¡o panaikinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011-04-21 sprendimÄ , priimti naujÄ sprendimÄ ir tenkinti jos reikalavimus.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė pateikė tikrovės neatitinkančiÄ pažymÄ , susijusiÄ su iÅ¡laidomis už administracinių bylų nagrinėjimÄ pirmosios instancijos teisme. Advokatas L. Zubanovas nesuteikė tinkamos pagalbos, vengė suraÅ¡yti dokumentus ir visai nepagrįstai nurodė, kad su ja sugaiÅ¡o 47 val. 45 min., nes tai neatitinka jokios logikos, yra akivaizdus melas. IeÅ¡kovė atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011-04-21 sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad 2009-03-21 sprendimu buvo nutrauktas antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei.

Å io sprendimo teisėtumas bei advokato L. Zubanovo kompetencija, sÄ Å¾iningumas jau yra patikrintos ir paneigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu administracinėje byloje dėl Tarnybos sprendimo panaikinimo, todėl apeliantės argumentai dėl aplinkybių, kurios jau yra nustatytos įsiteisėjusius sprendimu, yra nepagrįsti. Apskaičiuotos 1 912,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra iÅ¡samiai apraÅ¡ytos, jos apskaičiuotos teisingai, remiantis advokato suteikta informacija bei vadovaujantis 2001-01-22 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 69 patvirtintomis Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis.Apeliacinis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai. Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 2 dalis numato, kad neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrina, ar nėra Civilinio proceso kodekso 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog pagal atsakovės 2008-12-03 praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2008-12-05 sprendimu Nr. 1939-1499-A/08 nusprendė teikti atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ administracinėje byloje. 2009-03-03 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. 421-1499(08)-D/09 nutrauktas antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei.

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 912,50 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei praÅ¡omas iÅ¡laidas.Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis ir atkreipia dėmesį, jog    Valstybės garantuojama teisinė pagalba teikiama vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nuostatomis.

Ä®statymo 3 str. 2 p. tarp kitų įtvirtina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kokybės, efektyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principus. Apeliantė nurodo, kad jai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba nebuvo kokybiÅ¡ka, advokatas vengė suraÅ¡yti dokumentus. Å iuo atveju pažymėtina, jog Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2009-05-28 sprendimu atsakovės skundÄ dėl 2009-03-03 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo nutraukti teisinės pagalbos teikimÄ atmetė, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010-05-28 nutartimi atsakovės skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009-05-28 sprendimo netenkinto.

Taigi įsiteisėjęs teismo sprendimas paneigia tokius apeliantės argumentus, todėl teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis, jog atsakovei kyla pareiga atlyginti valstybei teisinės pagalbos iÅ¡laidas (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 24 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 185 str.). Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog nutraukus atsakovei antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , atsakovė buvo įpareigota sumokėti 1 912,50 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos apskaičiuojamos 2001-01-22 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 69 patvirtintomis Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžiais ir mokėjimo taisyklėmis. Taisyklių III dalyje „Advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , mokamo užmokesčio dydžiai“ iÅ¡samiai reglamentuota, koks užmokestis mokamas už konkretų advokato atliktÄ darbÄ . IÅ¡ byloje pateiktos pažymos matyti, jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos buvo apskaičiuotos nepažeidžiant taisyklių III dalyje numatyto dydžio, todėl konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė atsakovės argumentus, kad nebuvo patirtos tokio dydžio iÅ¡laidos. Vadovaudamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas priėmė iÅ¡ esmės teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ ir apeliacinio skundo motyvais jį keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi LR CPK 320–331 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                        Bronius Valius Kolegijos teisėjai                                                                                                Audrius Saulėnas                                                                                                                               Rimvida Zubernienė