eaecb866-4a32-4834-a9da-97f610dbde82 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1210-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37135-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Evaldo Å idlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S., neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2022 m. rugsėjo 28 d., apie 13.30 val., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), radęs ant pievos gulėjusį folijos paketÄ su jame esančia narkotine medžiaga – 10,896 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta–9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,2 %, iÅ¡vyniojęs minėtÄ folijos paketÄ ir supratęs, jog jame yra minėta narkotinė medžiaga – kanapės, paketÄ su narkotine medžiaga pasiėmė, tokiu bÅ«du neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, įgijo nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , įsigytÄ folijos paketėlį su narkotine medžiaga įsidėjęs į dėvimos liemenės kairę kiÅ¡enę, laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 28 d., 13.35 val., iki 2022 m. rugsėjo 28 d., 16.55 val., neteisėtai jÄ gabeno Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) gatvių kiemais, kol 2022 m. rugsėjo 28 d., apie 16.55 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) gatvės namu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistų:

T. V., D. K., G. Å . atliktos asmens dalinės apžiÅ«ros metu jo dėvimos liemenės kairėje kiÅ¡enėje į folijos paketėlį suvyniotÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 10,896 g kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė minėti policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis A. S., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 26 d. grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kur gyvena. 2022 m. rugsėjo 28 d. vaikščiojo (duomenys neskelbtini) gatve.

Vaikščiodamas ties PC (duomenys neskelbtini), prie už prekybos centro esančio daugiabučio namo laiptinės pamatė folijos gniužulÄ , pasilenkė ir jį pasiėmė. IÅ¡vyniojęs folijÄ , joje pamatė smulkintÄ masę, panaÅ¡iÄ Ä¯ džiovintÄ kanapę, vadinamÄ ,,žole“. Kad tai yra ,,žolė“ žino, nes yra jÄ rÅ«kęs. Apie 16 val. prie PC (duomenys neskelbtini) susitiko su draugais A. Z., K. B., T. S., D. L.. Kartu vaikščiojo, kažkurio namo kieme vartojo alkoholį. Draugams apie rastÄ ,,žolę“ nieko nesakė, jos rÅ«kyti nesiÅ«lė, pats rastos ,,žolės“ nerÅ«kė.

BÅ«nant vieno (duomenys neskelbtini) gatvės namo kieme privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nai juos apžiÅ«rėjo ir jo (A. S.) dėvimos liemenės kairės pusės kiÅ¡enėje rado folijÄ su ,,žole“. RastÄ ,,žolę“ policijos pareigÅ«nai paėmė ir jį nuvežė į policijos komisariatÄ . PareigÅ«nams, kurie rado ,,žolę“, pasakė, kad jÄ pirko. Taip pasakė, nes buvo pasimetęs, neblaivus. IÅ¡ tikrųjų ,,žolę“ rado. Sutinka blogai pasielgęs, dėl tokio savo elgesio gailisi.

Sutinka, kad bÅ«tų skirta bauda, pinigų baudai susimokėti turi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ liudytojo A. Z. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2022 m. rugsėjo 28 d., apie 16 val., su draugais K. B., D. L., T. S. ir A. S. buvo Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. namo kieme. Minėtame kieme kalbėjosi, A. S. vartojo alų, buvo jau neblaivus.

Truputį alaus iÅ¡gėrė ir visi kiti. Jau išėjus iÅ¡ kiemo ir einant į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad gavo praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo kieme bei alkoholio vartojimo. PareigÅ«nai klausė, ar jie turi neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų. Jis (A. Z.) atsakė, kad neturi. KÄ pasakė kiti, negirdėjo. Matė, kad apžiÅ«rint A. S. liemenę, pareigÅ«nas iÅ¡ draugo liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos gniužulÄ .

Girdėjo, kaip pareigūnas A. S. paklausė ,, Kas čia yra?“, o A. S. atsakė: ,,Žolė“. Apie tai, kad turi ,,žolės“, A. S. nieko nesakė, nerodė ir nesiūlė jos rūkyti. Iš liudytojo T. S. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2022 m. rugsėjo 28 d., apie 16 val., susitiko su draugais K. B., D. L., A. S. ir A. Z. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. namo kieme. A. S. buvo neblaivus, gėrė alų, kieme triukšmavo, garsiai šūkavo.

Draugai jį ramino, kad Å¡is netriukÅ¡mautų. Vienu metu einant kiemais privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nai pasakė, kad jie triukÅ¡mauja. Po to pareigÅ«nai klausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Jis (T. S.) atsakė, kad neturi. Kiek girdėjo, draugai irgi pasakė, kad tokių daiktų ar medžiagų neturi. Paskui pareigÅ«nai patikrino jų kiÅ¡enes, turimus daiktus. Matė, kaip iÅ¡ A. S. vilkimos liemenės kiÅ¡enės pareigÅ«nas iÅ¡traukė folijos gniužulÄ .

Girdėjo, kaip A. S. klausė: ,,Kas čia?“, bet kÄ A. S. atsakė, negirdėjo. A. S. nieko nesakė, kad turi džiovintų kanapių, t. y. ,,žolės“ , nesiÅ«lė rÅ«kyti. Nebuvo jokios kalbos apie ,,žolę“. IÅ¡ liudytojo T. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2022 m. rugsėjo 28 d., dirbo ekipaže kartu su D. K.. Po 16 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. namo kieme, jaunuoliai vartoja alkoholį, triukÅ¡mauja.

Vienas iÅ¡ jaunuolių vilki baltu džemperiu ir juoda liemene. Atvykę nurodytu adresu nieko nerado. Važiuodami kiemais, ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pamatė jaunuolius. Vienas iÅ¡ jaunuolių atitiko pareigÅ«nams pasakytus požymius. Prie tų jaunuolių sustabdžius tarnybinį automobilį ir paklausus, ar jaunuoliai turi neleistinų daiktų, visi atsakė, kad nieko neturi. Buvo atlikta asmenų dalinė apžiÅ«ra. Tai buvo H. K. B., A. Z., D. L., T. S. ir A. S.. Pamena, kad pas vaikinÄ , kuris buvo su liemene, t. y.

A. S., liemenės kiÅ¡enėje atrado folijos paketÄ . Paklausus, kas pakete, A. S. atsakė, kad tai narkotinė medžiaga – ,,žolė“, kuri yra jo (A. S.). Sakė jÄ pirkęs savo reikmėm ir mokėjęs 50 eurų. Kur pirko, A. S. nesakė. A. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . Pas kitus jaunuolius nieko nerado ir juos paleido. IÅ¡ 2022 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo J. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 28 d., 16.55 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, policijos pareigÅ«nams atlikus dalinę A.

S. gim. (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«rÄ , A. S. liemenės kairėje kiÅ¡enėje rastas folijos paketas, kuriame įdėta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. IÅ¡ 2022 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos Specialiosios parengties skyriaus specialisto T. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir liudytojo apklausos metu. IÅ¡ blaivumo patikrinimo akto Nr. 8210 matyti, kad 2022 m. rugsėjo 28 d., 17.15 val., alkoholio kiekio matuokliu ALCOEST 6810 (Nr. ARZJ-0201) A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas. Iš 2022 m. rugsėjo 28 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio miesto ir rajono PK (Senamiesčio g. 100, Panevėžys) tarnybinėse patalpose nuo įtariamojo A. S. rankų spec. tamponais (suvilgytais izopropanolio tirpalu) paimtos nuoplovos lyginamajam tyrimui. Tamponai supakuoti į atskirus vokus, ant kurių užrašyti aiškinamieji užrašai. Iš 2022 m. spalio 10 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikta 2022 m. rugsėjo 28 d. A. S. dalinės apžiūros metu paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketo (paketas Nr. 542297) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,896 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %. Nuoplovose, paimtose nuo A. S. dešinės ir kairės rankos (vokai Nr. 1, Nr. 2), rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Vadovaujantis I sÄ raÅ¡u „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 (TAR, 2013-12-31, 2013-00262) bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019-04-24, Nr. 6704), kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga.

Iš 2022 m. rugsėjo 29 d. Respublikinio priklausomybių ligų centro Panevėžio filialo rašto Nr. 2.14.P-473 matyti, kad Panevėžio filiale atliktas narkotikų testas piliečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Organizme rasta COC (kokainas), THC (terahidrokanabinolis). Iš 2022 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad siekiant išsiaiškinti, kiek laiko organizme išsilaiko kokaino ir tetrahidrokanabinolio (kanapės) pėdsakai, buvo bendrauta su Panevėžio priklausomybės ligų centro gydytoja I.

G.. I. G. paaiÅ¡kino, jog kokaino pėdsakai organizme iÅ¡lieka nuo 3 iki 4 dienų, kanapių – nuo 7 iki 30 dienų. IÅ¡likimo organizme laikui įtakos turi tai, ar asmuo vienÄ kartÄ pavartojo minėtas medžiagas (iÅ¡liks trumpiau), ar jis narkotines medžiagas vartoja retkarčiais (iÅ¡liks ilgiau). Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kol 2022 m. rugsėjo 28 d., apie 16.55 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) gatvės namu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistų:

T. V., D. K., G. Å ., atliktos asmens – A. S. dalinės apžiÅ«ros metu, jo dėvimos liemenės kairėje kiÅ¡enėje į folijos paketėlį suvyniotÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 10,896 g kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė minėti policijos pareigÅ«nai. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta.

Kaltinamasis neteistas, veikos padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, psichikos sveikatos centre lankėsi du kartus, tačiau psichiatro konsultacija nereikalinga, nėra duomenų, kad lankėsi priklausomybės ligų kabinete. A. S. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metus ir 6 mėnesius.

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, o mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam nei dviejų mėnesių laikotarpiui, atsižvelgiant į duomenų apie kaltinamojo turtÄ byloje nebuvimÄ . Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 28 d., 16.55 val., iki 2022 m. rugsėjo 29 d., 13.30 val. (1 diena). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas A.

S.. Daiktas – popierinis vokas, kuriame sudėtos tyrimo objektų narkotinės medžiagos – kanapių pakuotės, perduotas saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui saugyklÄ (kvitas Nr. BBB Nr. 0010697), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A. S. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugsėjo 28 d., 16.55 val., iki 2022 m. rugsėjo 29 d., 13.30 val. (1 dienÄ ), ir laikyti, kad A. S. neatlikta bausmės dalis yra 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ â€“ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A.

S.. DaiktÄ â€“ popierinį vokÄ , kuriame sudėtos tyrimo objektų narkotinės medžiagos – kanapių pakuotės, perduotÄ saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui saugyklÄ (kvitas Nr. BBB Nr. 0010697), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė