eaec96c3-358e-45d2-b83b-2b707d46bd4d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.2.-1598-564/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01312-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-08-11Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. S. 2014-07-12, apie 10 val. 00 min., ranka iÅ¡daužė buto, esančio(duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , taip padarydamas buto savininkei L. K. 120 Lt žalÄ .  Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., nes sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pateiktame paaiÅ¡kinime nurodęs, jog praÅ¡o, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. V. S. kaltę, padarius LR ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8611895; L. K. pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK; V. S. paaiÅ¡kinimas. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. požymius.V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (nustatyta paaiÅ¡kinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V.

S. skirtina LR ATPK 503 str. sankcijos minimume numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė : V. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir paskirti jam 100 Lt (vieno Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .  Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK Kazlų rÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų rÅ«dos PK, V. S.. Teisėja                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė