eaec5907-3f2a-423d-9da3-be0c3db99dc5 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-805-655/2010Proceso Nr. 4-02-3-00422-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2010 m. sausio 29 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,nustatÄ:M. S. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2004-12-21 nutarimu Nr. 6-1452-24/2004 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.Antstolis priÄmÄ patvarkymÄ dÄl M.
Legislator headnote
AI generatedeaec5907-3f2a-423d-9da3-be0c3db99dc5 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-805-655/2010Proceso Nr. 4-02-3-00422-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2010 m. sausio 29 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,nustatÄ:M. S. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2004-12-21 nutarimu Nr. 6-1452-24/2004 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.Antstolis priÄmÄ patvarkymÄ dÄl M.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-805-655/2010Proceso Nr. 4-02-3-00422-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2010 m. sausio 29 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,nustatÄ:M. S. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2004-12-21 nutarimu Nr. 6-1452-24/2004 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.Antstolis priÄmÄ patvarkymÄ dÄl M.
S. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos 2009-11-20 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis nepateikÄ teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priÄmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nÄra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dÄl aplaidumo ar kitų priežasÄių nieko neatliko dÄl nuobaudos įvykdymo (L V AT administracinÄ byla N575 - 306/2009), todÄl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ daugiau nei 5 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismasnutarÄ:Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2004-12-21 nutarimo Nr. 6-1452-24/2004 vykdymÄ dÄl M.
S. paskirtos 150 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.TeisÄjaAinora Kornelija MaceviÄienÄ