Legislator Case Law & Legislation
eaec5907-3f2a-423d-9da3-be0c3db99dc5 AI generated

eaec5907-3f2a-423d-9da3-be0c3db99dc5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number eaec5907-3f2a-423d-9da3-be0c3db99dc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-805-655/2010Proceso Nr. 4-02-3-00422-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2010 m. sausio 29 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,nustatė:M. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-12-21 nutarimu Nr. 6-1452-24/2004 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.Antstolis priėmė patvarkymÄ dėl M.

Legislator headnote

AI generated

eaec5907-3f2a-423d-9da3-be0c3db99dc5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-805-655/2010Proceso Nr. 4-02-3-00422-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2010 m. sausio 29 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,nustatė:M. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-12-21 nutarimu Nr. 6-1452-24/2004 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.Antstolis priėmė patvarkymÄ dėl M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-805-655/2010Proceso Nr. 4-02-3-00422-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2010 m. sausio 29 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,nustatė:M. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-12-21 nutarimu Nr. 6-1452-24/2004 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.Antstolis priėmė patvarkymÄ dėl M.

S. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2009-11-20 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (L V AT administracinė byla N575 - 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei 5 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismasnutarė:Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-12-21 nutarimo Nr. 6-1452-24/2004 vykdymÄ dėl M.

S. paskirtos 150 Lt baudos išieškojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.TeisėjaAinora Kornelija Macevičienė