eaec1d75-99ae-4354-b7a2-053cca0fd2f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. E1-2301-1100/2023

Teisminio proceso Nr.: Nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.20; 2.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo nuteistajam E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

E. R. Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas už narkotinių medžiagų įvežimÄ pažeidžiant 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Narkotikų įstatymo 3 straipsnio 1 dalį 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistojo įkalinimo pradžia – 2021 m. lapkričio 30 d., o pabaiga – 2031 m. rugpjūčio 30 d.

Pagal 1983 m. Europos KonvencijÄ â€žDėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ (toliau – Konvencija) ir jos 1997 m. papildomÄ protokolÄ E. R. buvo perduotas iÅ¡ Jungtinės Karalystės likusiai bausmės daliai atlikti Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2022 m. liepos 18 d. laikomas Vilniaus kalėjime.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 20 d. gautas teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo E. R..

Nuteistojo gynėjas advokatas O. Å ibkovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame, be kita ko, praÅ¡oma:

1) suderinti E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 9 mėtų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos teisės aktais, kvalifikuojant E. R. nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnį;

2) suderinti E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 9 mėtų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos teisės aktais, atsižvelgiant į Jungtinės Karalystės vidaus įstatymus, Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje ir Konvencijos papildomame protokole nurodytÄ aplinkybę dėl E. R. paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos atlikus pusę paskirtos bausmės.

Atsiliepime nurodoma, kad, jeigu informacija, už kokio tikslaus grynojo narkotinės medžiagos kiekio disponavimÄ Jungtinėje Karalystėje buvo nuteistas E. R., nebus gauta iÅ¡ kompetentingų Jungtinės Karalystės institucijų, nebus galimybės nustatyti tikslų nusikalstamos veikos dalykÄ , taigi nebus galimybės ir teisingai diferencijuoti ir kvalifikuoti E. R. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nesant galimybės nuteistojo veikÄ kvalifikuoti pagal BK XXXVII skyriuje nustatytus straipsnius, praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl galimybės kvalifikuoti E. R. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 199 straipsnį, nes Jungtinėje Karalystėje E. R. buvo nuteistas pagal 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį.

Atsiliepime cituojamos Konvencijos 10 straipsnio 2 dalies ir 11 straipsnio 1 dalies D punkto nuostatos, taip pat Jungtinės Karalystės 2003 m. Baudžiamosios Justicijos 244 straipsnio nuostatos ir teigiama, kad pagal Jungtinės Karalystės teisės aktus, lygtinis paleidimas ne gali bÅ«ti taikomas, kaip Lietuvos Respublikoje, o privalo bÅ«ti taikomas. Be to, pačiame Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje yra nurodoma, kad nuteistasis bus paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikus pusę bausmės. Jeigu E. R. nebÅ«tų perkeltas bausmės atlikimui į Lietuvos RespublikÄ ir bausmę toliau atliktų Jungtinėje Karalystėje, jis bÅ«tų paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs pusę paskirtos bausmės ir taikyti tokį paleidimÄ bÅ«tų imperatyvus reikalavimas. Tokiu bÅ«du, jei Lietuvos Respublikoje E. R. pritaikytas nuosprendis ir paskirta bausmė bus parinkta neatsižvelgiant į realiÄ Jungtinėje Karalystėje pritaikytos bausmės trukmę, bus akivaizdžiai pasunkinta nuteistojo padėtis, o tai prieÅ¡tarauja tarptautiniams teisės aktams. Pastebėtina ir tai, kad Jungtinės Karalystės teismai parenka nuteistiesiems bausmės dydį iÅ¡ anksto atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam teks iÅ¡bÅ«ti laisvės atėmimo vietoje tik pusę paskirtos bausmės, o kitÄ pusę paskirtos bausmės nuteistieji bus prižiÅ«rimi. Todėl manytina, kad teismas, priimantis sprendimÄ dėl Jungtinės Karalystės nuosprendžio E. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, turi atsižvelgti į realiÄ Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo paskirtos bausmės privalomÄ atlikti dalį ir, atsižvelgiant į tai, kad adaptuota bausmė neturi pasunkinti iÅ¡duodančiojoje valstybėje nustatytos bausmės pobÅ«džio ar trukmės, ir vadovaujantis teisingumo principu, pritaikyti nuteistajam atitinkamÄ bausmę, t. y. pusę paskirtos 9 metų ir 9 mėnesių bausmės, kas sudaro apie 5 metus laisvės atėmimo bausmės, nes suderinta bausmė turi kuo labiau atitikti Jungtinės Karalystės paskirtÄ bausmę.

II. Teismo išvados

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje nustatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Å¡io Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Å io straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, o Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sÄ lygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iÅ¡ užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.

Užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės derinimo esmę sudaro Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto (prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto), atitinkančio užsienio valstybės teismo baudžiamojo įstatymo, už kurio pažeidimÄ nuteistas asmuo, parinkimas ir Lietuvos Respublikos BK straipsnio (jo dalies) sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės ribų palyginimas su užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukme.

Konvencijos 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieÅ¡tarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu Å¡ios valstybės įstatymai to reikalauja, Å¡i valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti Å¡iÄ bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobÅ«džio nusikaltimÄ . Å i bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Nagrinėjamu atveju E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas už narkotinių medžiagų įvežimÄ pažeidžiant 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Narkotikų įstatymo 3 straipsnio 1 dalį 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Jis nuteistas už narkotinės medžiagos – kokaino – neteisėtÄ Ä¯vežimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančio teisminio nagrinėjimo protokolo matyti, kad E. R. vairuojamoje transporto priemonėje buvo rasta 30 pakuočių, kurios prilygsta 30 kg kokaino (asmens b. l. 16).

Dabartiniu metu baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ nustatyta BK 2601 straipsnyje. E. R. nusikalstamų veiksmų padarymo metu (2021 m. spalio 16 d.) galiojęs reglamentavimas nustatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ BK 199 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (toliau – BK 199 straipsnio 4 dalis). Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismai užsienio valstybės teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę turi derinti su tuo Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu, kuris nustato Å¡velniausiÄ bausmę (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-65/2006).

BK 2601 straipsnyje baudžiamoji atsakomybė diferencijuota pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį ir (ar) tikslÄ (turint ar neturint tikslo draudžiamų medžiagų parduoti ar kitaip platinti). Pagal Å¡io straipsnio 1–5 dalis, maksimali laisvės atėmimo bausmė varijuoja nuo dvejų metų (BK 2601 straipsnio 1 dalis) iki aÅ¡tuoniolikos metų (BK 2601 straipsnio 5 dalis). Tuo metu BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta baudžiamoji atsakomybė nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Taigi siekiant nustatyti, kurį baudžiamoji įstatymo straipsnį taikyti, visų pirma bÅ«tina nustatyti, kokį narkotinės medžiagos – kokaino – neteisėtai gabeno E. R..

Teismas, siekdamas gauti papildomos informacijos, kreipėsi į atitinkamas Jungtinės Karalystės institucijas šiuo klausimu (asmens b. l. 12–14). Buvo gauta informacija, kad iš E. R. vairuojamos transporto priemonės buvo paimta: 1) daugiasluoksnė pakuotė, kurioje yra suslėgtų baltų miltelių blokas – 1000,22 g kokaino (77 procentų); 2) daugiasluoksnė pakuotė, kurioje yra suslėgtų baltų miltelių blokas – 1001,29 g kokaino (79 procentų); 3) daugiasluoksnė pakuotė, kurioje yra suslėgtų baltų miltelių blokas – 999,69 g kokaino (79 procentų) (teikimo l. 35–37). Vadinasi, nuteistojo neteisėtai gabentos narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis apskaičiuotinas taip: atitinkamai 770,16 g (1000,22 g x 77/100), 791,01 g (1001,29 g x 79/100) ir 789,75 g (999,69 g x 79/100).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos), narkotinės medžiagos – kokaino – nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g, dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g, o labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 100 g. E. R. neteisėtai kontrabanda gabentas narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis gerokai virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytÄ labai didelį Å¡ios medžiagos kiekį (daugiau kaip 100 g).

Pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reglamentavimÄ , baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos kontrabandÄ nustatyta BK 2601 straipsnio 5 dalyje, o sankcija nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Tuo metu E. R. nusikalstamų veiksmų padarymo metu (2021 m. spalio 16 d.) galiojusios BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Vadinasi Å¡iuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas nustato griežtesnę baudžiamÄ jÄ atsakomybę už aptariamos nusikalstamos veikos padarymÄ . BK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl laikytina, kad dėl E. R. taikytina jo nusikalstamų veiksmų padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas – BK 199 straipsnio 4 dalis. Pažymėtina, kad pagal šį baudžiamÄ jį įstatymÄ , kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės draudžiamų medžiagų kiekis, taip pat neteisėto draudžiamų medžiagų gabenimo tikslas (baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta už bet kokio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ ).

Atsižvelgiant į tai, kad E. R. Canterbury Karūnos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyto laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, nuteistajam nustatoma tokio paties dydžio laisvės atėmimo bausmė pagal BK 199 straipsnio 4 dalį – 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kai asmuo narkotines ar psichotropines medžiagas neteisėtai gamina, įgyja, laiko, gabena ir pan., taip pat Å¡ias medžiagas neteisėtai gabena per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tokia veika kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 ar 260 straipsnį (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-334/2009, 2K-116/2010, 2K-298/2010, 2K-7-107/2013, 2K-71/2014, 2K-199-719/2020, 2K-111-511/2021).

Analizuojant E. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , už kurį jis buvo nuteistas, nenustatyta, kad jam buvo inkriminuotos kokios nors aplinkybės, susijusios su narkotinės medžiagos gaminimu, įgijimu, laikymu, gabenimu ar kitomis veikomis BK 259 straipsnio ar 260 straipsnio prasme, todėl teismas nesuderina bausmės papildomai pagal vienÄ iÅ¡ Å¡ių straipsnių.

E. R. gynėjas atsiliepime į teikimÄ praÅ¡o suderinti E. R. Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 9 mėtų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos teisės aktais, atsižvelgiant į Jungtinės Karalystės vidaus įstatymus, Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje ir Konvencijos papildomame protokole nurodytÄ aplinkybę dėl E. R. paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos atlikus pusę paskirtos bausmės.

Pažymėtina, kad Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik Å¡i valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ nurodyto reglamentavimo matyti, kad bausmės vykdymo, be kita ko, klausimo dėl lygtinio paleidimo instituto taikymo, klausimai sprendžiami pagal nacionalinę teisę. Taigi, sprendžiant dėl E. R. lygtinio paleidimo, turi bÅ«ti vadovaujamasi BPK, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatomis, juolab lygtinis paleidimas susijęs su bausmės vykdymu, o ne bausmės dydžiu. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartis Nr. 1S-189-806/2022). Atsižvelgiant į tai, nuteistojo gynėjo aptariamas praÅ¡ymas yra atmetamas, o praÅ¡yme nurodyti argumentai nėra reikÅ¡mingi nagrinėjant teikimÄ .

Pažymėtina, kad Å¡iuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sÄ lygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iÅ¡ užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nauja įstatymo redakcija nenustato, jog teismas, suderindamas bausmes, turi parinkti ir bausmės atliko vietos rūšį, palieka nenagrinėtÄ Vilniaus kalėjimo praÅ¡ymÄ dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo.

IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad E. R. buvo sulaikytas ir suimtas, kai buvo tiriama ir nagrinėjama jo padaryta nusikalstama veika, todėl sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į suderintÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis 1983 m. Europos Konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Karalystės Canterbury KarÅ«nos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 9 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 1979 m. Muitinės ir akcizų įstatymo 170 straipsnio 2 dalį, 1971 m. Narkotikų įstatymo 3 straipsnio 1 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir nustatyti 9 (devynerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2021 m. lapkričio 30 d.

Ä® E. R. atliekamos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. R. taikyto sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2021 m. spalio 16 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d., vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis