Legislator Case Law & Legislation
eaebfd98-9915-47e4-b550-62ced57cd28b AI generated

eaebfd98-9915-47e4-b550-62ced57cd28b · Kauno apylinkės teismas

Case Number eaebfd98-9915-47e4-b550-62ced57cd28b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6710-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06692-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eaebfd98-9915-47e4-b550-62ced57cd28b · Kauno apylinkės teismas: kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad skubėjo namo, nepastebėjo ženklo, todėl virÅ¡ijo greitį. Dirba (duomenys neskelbtini), baudÄ keltina susimokėti, tačiau praÅ¡o neatimti vairavimo teisės, nes praras darbÄ , suvokia, kad blogai padarė.Pažeidimo faktÄ ir L. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6710-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06692-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. P. 2012-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-11-06, 17.19 val., KaiÅ¡iadorių r., kelio A1D, Vilnius – Kaunas – Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 78,70 kilometre, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo ir esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 144 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 5 km/h) ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 54 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.L.

P. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad skubėjo namo, nepastebėjo ženklo, todėl virÅ¡ijo greitį. Dirba (duomenys neskelbtini), baudÄ keltina susimokėti, tačiau praÅ¡o neatimti vairavimo teisės, nes praras darbÄ , suvokia, kad blogai padarė.Pažeidimo faktÄ ir L. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ ). L. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymÄ . Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus. Pažeidėjas praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones. IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Argumentas, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai nėra pakankamas pagrindas neskirti specialiosios teisės atėmimo, kadangi darydamas pažeidimÄ , asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Be to, L. P. vairavimo stažas yra mažesnis nei dveji metai, o tai rodo, jog tik paskirtos nuobaudos tikslai gali jauno amžiaus vaikinÄ sudrausminti, jog ateityje nesikartotų analogiÅ¡ki teisės pažeidimai. Todėl teismas, iÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Danutė Giačaitė