eaebc1a8-70b8-4d04-8ef9-7367abd53cf4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-9474-985/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04141-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 2.6.38. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste, iÅ¡sprendė praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama D. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina D. B.; priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. B., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur sumÄ kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo momento iki kol sÅ«nus sulauks pilnametystės, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas bei turtÄ D. B. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio sÅ«naus interesus; priteisti iÅ¡ atsakovo materialinio iÅ¡laikymo D.

B. įsiskolinimÄ už 36 mėnesius buvusius iki ieÅ¡kinio padavimo momento po 300 Eur, kas sudaro 10 800 Eur. 2018 m. lapkričio 13 d. teisme gauta, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Marijampolės mieste iÅ¡vada. 2018 m. lapkričio 27 d. teisme gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos.

Å alys taikos sutartį praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismui 2018 m. lapkričio 5 d., priėmus ieÅ¡kinį, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste pateikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios galima spręsti, jog institucija sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina.

IÅ¡vadoje nurodoma, jog ieÅ¡kovė su sÅ«numi D. gyvena erdviame name, su visais patogumais, namuose vaiko poreikių tenkinimui yra skirtas kambarys, baldai, kiti reikmenys, todėl galima teigti, kad Å¡alių sÅ«nui sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos tinkamos gyventi, ilsėtis ir ugdytis. IeÅ¡kovė skiria pakankamÄ dėmesį sÅ«naus priežiÅ«rai, socialinių įgÅ«džių ugdymui, tenkina emocinius ir kitus jam svarbius poreikius. Tikėtina, kad motina ir toliau sugebės iÅ¡laikyti saugiÄ ir sveikÄ emocinę aplinkÄ , sudarys D. tinkamas gyvenimo sÄ lygas.

Pranešimų apie D. teisių ir jo geriausių interesų pažeidimus iš gyventojų, policijos, mokymo, sveikatos priežiūros įstaigų skyriuje nėra gauta. D. skyriaus specialistams yra išreiškęs nuomonę, jog nori gyventi su motina. Institucija, taip pat, pritaria, kad iš atsakovo būtų priteistas prašomo dydžio išlaikymas nepilnamečiui vaikui. Nurodo, jog atsakovas yra sveikas, darbingas, kitų išlaikytinių neturi. Tai patvirtina ir prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-4825-985/2018 esantys duomenys iš SODROS apie atsakovo darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“; atsakovo pajamos su dienpinigiais sudaro apie 1000 Eur.

Be to, institucija mano, jog teismas, nustatęs kiek laiko atsakovas neteikia sÅ«nui materialinio iÅ¡laikymo, turėtų priteisti iÅ¡ jo įsiskolinimÄ . Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis. Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alių pateiktoje taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 10,11 p.), todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Priimdamas procesinį sprendimÄ teismas turi iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . IeÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi su reikalavimais dėl gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Už gyvenamosios vietos reikalavimÄ mokamas -100 Eur žyminis mokestis; dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis nagrinėjamoje byloje mokamas – 108 Eur žyminis mokestis (300x12x3/100=108 Eur), o už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ mokamas – 324 Eur žyminis mokestis (10 800x3/100=324). IÅ¡ viso byloje turėtų bÅ«ti mokėtinas 532 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio ir byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos bÅ«tų sumokėjusi žyminį mokestį, žyminio mokesčio dalis valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo, t . y. 25 procentai, kas sudaro 133 Eur (532x25=133).

Å ioje byloje susidarė 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys taikos sutarties 4 punkte susitarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos, jei tokios bus, valstybei atlygins atsakovas. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

Patvirtinti ieÅ¡kovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė užbaigti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-9474-985/2018 taikiai, sudarant taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys atsižvelgdamos: - į Å¡alių pateiktus reikalavimus; - į tai, kad byloje yra pasiektas Å¡alių susitarimas dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir teikia teismui jÄ tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaroma dėl ieškovės ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės.

3. IeÅ¡kovė ir atsakovas sutinka, kad: 3.1. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) . 3.2. bÅ«tų priteistas iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinis iÅ¡laikymas mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) sumÄ kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo momento iki kol sÅ«nus sulauks pilnametystės. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas bei turtÄ D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio sūnaus interesus. 3.3. būtų priteistas iš atsakovo, V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už 36 mėnesius buvusius iki ieškinio padavimo momento po 300 Eur (tris šimtus eurų), kas sudaro 10 800 Eur (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus eurų).

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokios bus, valstybei atlygins atsakovas.

5. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6. Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ ;

7. Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

8. Šalys, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl šioje byloje nurodytų reikalavimų.

9. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

10. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ). Civilinę bylÄ Nr. 2-9474-985/2018 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 133 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 136,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 58 ct), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.

IÅ¡aiÅ¡kinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė