eaeb8dcd-b58b-46d1-a4ed-078da013f800 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-541-777/2020 (Proceso Nr. 2-57-3-00363-2019-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus G. S. (G. S.) pareikÅ¡tÄ kreditinį reikalavimÄ bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir kreditoriaus G. S. pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl jo atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu bankrutavusiosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė :

1. Atsakovei 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrija „Verslo ir bankroto administratoriai“ (toliau – administratorė), nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 13 d. 2019 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 634 701,30 Eur, bei nurodyta dėl administratorės ginčijamų Å¡ių kreditorių dalies reikalavimų:

M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur; V. H. (V. H.) – 544,84 Eur; A. K. (A. K.) – 2 381,95 Eur; M. S. (M. S.) – 793,77 Eur; L. Z. (L. Z.) – 796,90 Eur; S. Z. (S. Z.) – 5 237,66 Eur, G. S. (G. S.) – 7 796,93 Eur, iÅ¡ viso 18 785,12 Eur, užvesti atskirÄ bylÄ . 2019 m. spalio 31 d. nutartimi patvirtinti patikslinti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditiniai reikalavimai. 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi nepatvirtinti administratorės ginčijami kreditorių: M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur kreditinio reikalavimo dalis;

V. H. (V. H.) – 544,84 Eur kreditinio reikalavimo dalis; A. K. (A. K.) – 2 381,95 Eur kreditinio reikalavimo dalis; M. S. (M. S.) – 793,77 Eur kreditinio reikalavimo dalis; L. Z. (L. Z.) – 796,90 Eur kreditinio reikalavimo dalis. 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi nepatvirtinta administratorės ginčijamas kreditoriaus M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur kreditinio reikalavimo dalis. 2019 m. gruodžio 13 d. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtinti patikslinti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditiniai reikalavimai. 2. 2019 m. spalio 14 d. kreditorius G.

S. pateikė praÅ¡ymÄ administratorei įtraukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti jo 8 311 Eur kreditinį reikalavimÄ . Administratorė patikrino bendrovės buhalterinės apskaitos duomenis ir pateikė tvirtinti tik tÄ G. S. kreditinio reikalavimo dalį, kuri atsispindi buhalterinėje bendrovės apskaitoje. 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas 514,07 Eur G. S. kreditinis reikalavimas, kuris tenkinamas 1-Ä ja eile. Administratorės ginčijama G. S. pareikÅ¡to kreditinio reikalavimo dalis – 7 796,93 Eur.

3. G. S. 2019 m. spalio 31 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu dėl administratorės ginčijamų jo dalies kreditinių reikalavimų ir suformulavo naujus reikalavimus, t. y. prašė teismo pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo pagal DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ neteisėtu, nutraukti darbo sutartį teismo sprendimu, pripažinti nedraudžiamÄ jį laikotarpį nuo 2019 m. birželio 29 d. iki 2019 m. liepos 3 d. negaliojančiu ir įpareigoti darbdavį sumokėti atlyginimÄ .

4. Bankroto administratorė prašė netvirtinti ginčijamo kreditoriaus G. S. kreditinio reikalavimo dalies. 5. 2020 m. sausio 15 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad Å¡alys vedė derybas ir to pagrindu susitarė taikiai užbaigti iÅ¡keltÄ ginÄÄ dėl kreditoriaus G. S. pareikÅ¡to kreditinio reikalavimo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dėl kreditoriaus G. S. reikalavimo jo atleidimÄ iÅ¡ darbo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti neteisėtu.

Å alys pareiÅ¡kė, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios taikos sutarties sudarymui. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis). Å alys patvirtino, kad joms yra žinoma ir tai, kad įsigaliojus taikos sutartį patvirtinančiam (-iai) teismo sprendimui (nutarčiai), taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Prašė patvirtinti pateiktÄ 2020 m. sausio 10 d. taikos sutartį ir bylÄ dėl iÅ¡kelto ginčo nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.

6. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl kreditoriaus G. S. pareikÅ¡to kreditinio reikalavimo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dėl kreditoriaus G. S. pareikÅ¡to reikalavimo jo atleidimÄ iÅ¡ darbo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti neteisėtu. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis) ir byla dėl iÅ¡kelto ginčo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp Å¡alių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir G. S. 2020 m. sausio 10 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Å alys sutarė pakeisti kreditoriaus G. S. atleidimo iÅ¡ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindÄ ir datÄ , laikant, jog su kreditoriumi G. S. 2017 m. spalio 23 d. sudaryta darbo sutartis Nr. 597/17 yra laikoma nutraukta nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. Darbo kodekso 62 straipsnio pagrindu, t. y. darbo sutarties nutraukimas darbdavio bankroto atveju.

2. Å alys sutarė, jog kreditoriaus G. S. kreditinis reikalavimas, kuris tenkinamas 1-Ä ja eile, iÅ¡ viso, įskaitant 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintÄ 514,07 EUR (penki Å¡imtai keturiolika eurų 7 centai) kreditinį reikalavimÄ , yra 2 500 EUR (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų 00 centų). Taikos sutarties metu nepatvirtintas 1 985,93 EUR (2 500–514,07) kreditinis reikalavimas paskirstomastaip: 895,62 EUR kaip 2019 m. liepos mėnesio darbo užmokestis, 817,74 EUR kaip 2019 m. rugpjūčio mėnesio darbo užmokestis ir 272,57 EUR kaip darbo užmokestis už 2019 m. rugsėjo mėnesį iki kreditoriaus G. S. atleidimo dienos, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 10 d.

3. Kreditorius G. S. pareiÅ¡kė, jog jis atsisako visų kitų bankroto byloje Nr. eB2-541-777/2020 pareikÅ¡tų reikalavimų bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir pareiÅ¡kė, jog ateityje neturės ir nereikÅ¡ jokių pretenzijų, kylančių iÅ¡ darbo santykių su bankrutavusia uždarÄ ja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“. Civilinės bylos Nr. eB2-541-777/2020 dalį dėl kreditoriaus G. S. pareikÅ¡to kreditinio reikalavimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir dėl kreditoriaus G.

S. pareikÅ¡to reikalavimo jo atleidimÄ iÅ¡ darbo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti neteisėtu, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje nutraukti. AtÅ¡aukti byloje 2020 m. sausio 17 d. 9.30 val. teismo posėdį. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Jolanta Gailevičienė