eaea94a6-025d-4e0f-8551-059482591ebd · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.A14-237-659/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00113-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 15.1.4.;21.9.10.

ROIK: 20110137781

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 352 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinio nusižengimo protokolas J. S. suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2019 m. spalio mėn., atlikdamas nekilnojamųjų kultÅ«ros vertybių teritorijoje (unikalus kodas 16075) neypatingojo statinio - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unik. Nr(duomenys neskelbtini), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini)rekonstrukcijos darbus, pažeidė esminius 2014 metais UAB „Uostamiesčio projektas“ parengto statinio projekto „Gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rekonstravimo projektas“, Nr. 2012.04.24-G-TP (toliau - Projektas), pagal kuri iÅ¡duotas statybÄ leidžiantis dokumentas Nr. LNS-31-141008-00235, sprendinius, kuriais nustatytos pastato laikančiosios konstrukcijos ir jų iÅ¡dėstymas. IÅ¡ardyta dalis Projekto sprendiniuose - projekto brėžinio lapo Nr. 2012.04.24-G-TP-K.15 ir 2012.04.24-G- TP-A.10 - numatytų iÅ¡ramstyti ir iÅ¡saugoti autentiÅ¡kų pastato pirmojo aukÅ¡to plytų mÅ«ro laikančiųjų sienų, kurių aukÅ¡tis Projekte numatytas 2,62 m. Patikrinimo metu nustatyta, kad pastato likusių laikančiųjų pirmojo aukÅ¡to sienų aukÅ¡tis pastato dalyse neatitinka projekto: pastato fasado Didžioji vandens g. pusėje laikančiųjų sienų aukÅ¡tis yra nuo 0,4 m iki 2,2 m, o pastato fasado kiemo pusėje - nuo 1,0 m iki 1,5 m. Pažeidimas fiksuotas 2019-12-31 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , akte Nr. BIPA-30-191231-00100. Tuo J. S. kaltinamas pažeidęs LR Statybos įstatymo 9 straipsniu, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog administracinio nusižengimo byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimÄ pripažįsta (ANK 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ANK 352 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už neypatingo statinio savavaliÅ¡kÄ rekonstravimÄ kultÅ«ros paveldo objekto teritorijoje, kultÅ«ros paveldo vietovėje, jų apsaugos zonose, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajÅ«rio juostoje

J. S. administracinio nusižengimo padarymo faktas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu bei jame pateiktu J. S. paaiÅ¡kinimu, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktu, fotonuotraukomis, žemės sklypo su statiniais planu, schema, projektu, leidimu, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u, privalomuoju nurodymu, J. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, bendradarbiavimo sutartimi, statinio techninės bÅ«klės įvertinimo aktu, 2019-10-14 reikalavimu, savavaliÅ¡kos statybos aktu, ir kitais byloje surinktais įrodymais. Tokia J. S. veika kvalifikuotina pagal ANK 352 straipsnio 7 dalį, kadangi atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtinus nusižengimo požymius.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – , byloje nėra duomenų, kad J. S. bÅ«tų baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. skiriant Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 352 straipsnio 7 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 352 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 7 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį: ROIK 20110137781 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė