eaea8b11-e5e6-41fa-a000-b28f9c40d112 · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-2276-633/2017Proceso Nr. 2-53-3-01656-2017-1Procesinių sprendimų kategorijos : (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 21 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V.,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-2276-633/2017 pagal ieÅ¡kovės E. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje N. Z., dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : 2017-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. Z. ieškinį atsakovui A. Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje N. Z., dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo.2017-12-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas ieškovės E. Z. ir atsakovo A.

Z. praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti bylos Å¡alių sudarytÄ raÅ¡tu taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : Tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos, pasiektos abipusių nuolaidų ir kompromiso bÅ«du, teismo vertinimu nepažeidžia nei esminių pačių ginčo Å¡alių interesų pusiausvyros, nei jokių trečių asmenų teisių ir teisėtų interesų, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, taigi ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje stadijoje.

Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro : a) 4,29 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, b) 198,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio už 2 savarankiškus ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymu, bei c) 156,00 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidos.

IeÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 ir 14 punktai), todėl pareiga atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas tenka nuo jų mokėjimo įstatymu neatleistam atsakovui, proporcingai taikos sutartimi tenkinamai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė Taikos sutartį, kuriÄ tenkinama 54,5 proc. ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tųjų byloje reikalavimų, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina proporcinga dalis (54,5 proc.) nuo 25 proc.

žyminio mokesčio dalies, kas sudaro 26,98 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis), 2,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, taip pat iš atsakovo priteistina 85,02 Eur valstybės garantuojamos nemokamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų dalis.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :

             I. Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje N. Z., dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-11-30 sudarytÄ raÅ¡tu taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė :              „Mes, ieÅ¡kovė E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Å alys) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2276-633/2017 pagal ieÅ¡kovės E. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl paramos priteisimo pilnamečiui vaikui, tretysis asmuo - N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinkamai su Civilinio kodekso 6.983 str. bei tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsdami kilusį teisminį ginÄÄ ,susitariame: Atsakovas A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti materialinę paramÄ ieÅ¡kovei E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus) eurų kas mėnesį iki ji baigs studijas Vilniaus kolegijoje ir įsigys specialybę, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.Atsakovas A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinei paramai skirtas lėšas mokės į ieÅ¡kovės E. Z. nurodytÄ bei jai priklausančiÄ sÄ skaitÄ banke.IeÅ¡kovė E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 3000 (trijų tÅ«kstančių) eurų dydžio jos iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017m. sausio l d. iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos.IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å alys sumoka lygiomis dalimis.Kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kompensavimo Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 239 str. l d. 5 p. (teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino), 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), bei 295 str. (dėl teismo nutarties nutraukti bylÄ gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas).             Šalys praÅ¡o teismÄ Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti“.

             II. Civilinę bylÄ Nr. 2-2276-633/2017 pagal ieÅ¡kovės E. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje N. Z., dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.              III. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 29,32 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – už procesinių dokumentų siuntimÄ ir nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimÄ valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susiję su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas - 5660).             IV.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 85,02 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – už nemokamos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei teikimÄ , atlyginimÄ valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbÄ , įmokos kodas – 5630).

             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â