Legislator Case Law & Legislation
eaea49c2-2831-4d87-9faf-aef0644a5ff4 AI generated

eaea49c2-2831-4d87-9faf-aef0644a5ff4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number eaea49c2-2831-4d87-9faf-aef0644a5ff4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės A. Å . priteisti 2377,72 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2013-04-23 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18-19 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

eaea49c2-2831-4d87-9faf-aef0644a5ff4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Pavasario g. 11-32, Mažeikiai, nuosavybės teise priklausiusį atsakovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1240-715/2013 Proceso Nr. 2-29-3-00866-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.1; 116.5.1; 116.5.2.  (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės A. Å . priteisti 2377,72 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2013-04-23 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18-19 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Pavasario g. 11-32, Mažeikiai, nuosavybės teise priklausiusį atsakovei A.

Å . per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2011-06-01 iki 2012-07-11( buto pardavimo iÅ¡ varžytinių) jos nevykdė. IeÅ¡kovė atsakovei 2011-12-06 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo (3 b.l.), tačiau atsakovė susidariusios skolos neapmokėjo ir už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2012-07-11, liko skolinga 2377,72 Lt (4 b.l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 2377,72 Lt skolos, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai:

– 2377,72 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 72 ct) skolos; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2377,72 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Atsakovė A. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                           Silva Plungienė