eae98d28-9b4e-44ac-8738-8ce6bc34e40a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl E. A. paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, nustatė: 2014-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-537/2014 nuspręsta:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR 24 str. 6d., 182str. 1d., 24 str. 6d., 214 str. 1d., 24 str. 6d., 215 str. 1d (dvi veikos) ir subendrintÄ bausmę paskirti 5 ( penkerius ) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., bausmę iÅ¡ dalies sudėti su 2013 09 25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 9 ( devynerius ) metus laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2013 09 25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.Nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pakeitimų.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL (183,85 Eur) dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu, padaręs LR BK24 str. 6d., 182str. 1d., 24 str. 6d., 214 str. 1d., 24 str. 6d., 215 str. 1d., (T. G. atžvilgiu padaryta veika) už tai, kad jis padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ t.y. T. G. priklausančias pinigines lėšas -3750 litų (kas atitinka 1086 Eur).

Be to, pripažintas kaltu padaręs LR BK24 str. 6d., 182str. 1d., 24 str. 6d., 214 str. 1d., 24 str. 6d., 215 str. 1d., (R. P. atžvilgiu padaryta veika) už tai, kad jis padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ t.y. R. P. priklausančias pinigines lėšas -7000 litų (kas atitinka 2027 Eur). Atsižvelgus į aplinkybes, jog E. A. padėjo sukčiavimo bÅ«du įgyti didesnės nei 5 MGL vertės turtÄ , pagrindo Å¡velninti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-08-29 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., nutaria:

             E. A. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam.     Teisėjas                                                                          Laimondas Noreika